La dimensión territorial del riesgo urbano en Caracas: características y alcances. Una propuesta integradora para pensar el riesgo en una realidad socio-espacial compleja
| Autor | Julien Rebotier |
| Páginas | 11-25 |
11
11
D.R. © 2009. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos. México, D.F. ISSN: 0185-6286.
TRACE 56 (Diciembre 2009): págs. 11-25 www.cemca.org.mx
La dimensión territorial del riesgo urbano
en Caracas: características y alcances
Una propuesta integradora para pensar el riesgo
en una realidad socio-espacial compleja
Julien
Rebotier
Resumen: Las mutaciones urbanas contem-
poráneas, en particular en países del Sur, ha-
cen del riesgo mucho más que un mero objeto
de estudio. Además de una contextualización
necesaria para poder pensar su construcción en
el espacio urbano, según aspectos materiales e
inmateriales, es importante subrayar la dimen-
sión causal del riesgo urbano en la construcción
del espacio urbano. Los enfoques sectoriales
y técnicos de estudio de riesgo no permiten
abarcar ampliamente dicha complejidad.
Afianzar la construcción territorial y construc-
ción de riesgos en una combinación sistémica
ayuda a explorar las relaciones complejas
entre territorios y riesgos urbanos. El análisis
de un “contexto geográfico” dentro del cual se
articulan situaciones de riesgo entonces histo-
rizadas, en calidad de “momentos geográficos”,
favorece la comprensión de las condiciones
de construcción de los riesgos. Estudiar la
dimensión territorial del riesgo urbano en
Caracas permite fundamentar y articular en un
trabajo de campo diferentes influencias episte-
mológicas mediante la asociación de enfoques
territoriales y de una postura constructivista y
eminentemente social. Los territorios de riesgo
urbano son la traducción geográfica de un orden
social a través de una categoría unánime y poco
cuestionable: el riesgo urbano. Uno no se limita
a un estudio local circunscrito en el espacio,
sino que se puede valer de una lectura geopo-
lítica, muy reveladora del orden socio-espacial
que caracteriza el contexto urbano. Elaborar
una metodología de reflexión a propósito del
riesgo partiendo de los retos planteados por
la realidad socio-ambiental urbana es una
manera de cuestionar las ciencias sociales, su
epistemología y su práctica, afirmándose la
vocación crítica de dichas ciencias.
[territorios de riesgo, geopolítica urbana, constructivismo, contexto geográfico]
En un mundo siempre más urbanizado, y más aún en los países del Sur, se va agudizando la
problemática del riesgo urbano. En Francia, son varios los trabajos en geografía que ponen
en realce el riesgo y la ciudad (Chaline & Dubois-Maury 1994; Pigeon 1994, 1996; Dubois-
Summary: Current urban transformations,
especially in southern countries, turn risk into
something more complex than a mere topic.
“Making context” is a key point to think about
risk construction in urban space, as regards
both material and intangible aspects, and it
is important to underline the place of urban
risk in the construction of urban space. Frag-
mental and technical surveys of risks do not
allow us to take into account such a complex
relationship. By merging territorial and risk
constructions into a systemic model, we hope
to know better the territory / risk interac-
tions. The analysis of “geographical context”
where historicized situations of risks can take
place as a “geographical moment” makes the
understanding of conditions of risk construc-
tion easier. Based on fieldwork, the study of
territorial dimensions of urban risk in Caracas
is a way to strengthen and articulate different
epistemological perspective. It has been the
opportunity to articulate territorial approaches
and socio-historical ones. Territories of urban
risks are a geographical translation of a social
order based on a unanimous and hard-to-
question category: urban risks. This is not just
a limited study isolated in space. It is rather
a way to put forward a geopolitics approach,
very meaningful about the urban socio-spatial
order at stake. Drawing a methodology about
risk analysis which starts from the challenges
of the urban socio-environmental reality
is a way to question social sciences, their
epistemological basis, and it is also a way to
strengthen their critical aspects.
Résumé : Les mutations urbaines contempo-
raines, en particulier dans les pays du Sud,
font du risque beaucoup plus qu’un simple
objet d’étude. En plus d’une contextualisation
nécessaire pour penser sa construction dans
l’espace urbain, selon des aspects matériels
et immatériels, il est important de souligner
la dimension causale du risque urbain dans la
construction de l’espace urbain. Les approches
sectorielles et techniques du risque ne permet-
tent pas d’embrasser une telle complexité. As-
socier la construction territoriale et la construc-
tion des risques dans un modèle systémique
aide à explorer les relations complexes entre
territoires et risques urbains. L’analyse d’un
“contexte géographique” dans lequel s’arti-
culent des situations de risque alors historici-
sées, en tant que “moments géographiques”,
favorise la compréhension des conditions de
construction des risques. Étudier la dimension
territoriale du risque urbain à Caracas permet
d’assoir et d’articuler, sur un travail de terrain,
différentes influences épistémologiques grâce
à l’association d’approches territoriales et
d’une posture constructiviste et éminemment
sociale. Les territoires de risque urbain sont la
traduction géographique d’un ordre social par
le biais d’une catégorie unanime et difficile à
remettre en question: le risque urbain. On ne
se limite pas à une étude ponctuelle circons-
crite dans l’espace, mais on peut valoriser une
lecture géopolitique, très révélatrice de l’ordre
socio-spatial qui caractérise le contexte urbain.
Elaborer une méthodologie d’étude du risque
en partant des défis posés par la réalité socio-
environnementale urbaine est un moyen de
mettre en question les sciences sociales, leur
épistémologie, et leurs pratiques, en affirmant
toujours plus leur vocation critique.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba