La adopción del interés legítimo en el nuevo amparo mexicano y su vinculación a la protección de DDHH
| Autor | María del Carmen Aguilar Vergara - Irvin Uriel López Bonilla |
| Cargo | Licenciada en Derecho por la Universidad Anáhuac - Licenciado en Derecho por la Universidad Veracruzana |
| Páginas | 69-84 |
La adopción del interés legítimo en el nuevo amparo mexicano
y su vinculación a la protección de DDHH
*
María del Carmen Aguilar Vergara
Irvin Uriel López Bonilla
*
**
RESUMEN: La re for ma cons ti tu cio nal del 06
de ju nio de 2011 mar có la trans for ma ción del
Jui cio de Ampa ro en Mé xi co. La in clu sión del
in te rés le gí ti mo, in di vi dual o co lec ti vo, im pli ca
la ca pa ci dad de re cu rrir a la Jus ti cia Fe de ral per -
si guien do la pro tec ción de los De re chos Hu ma -
nos (DDHH), por una afec ta ción in di rec ta pero
real y cier ta, a la es fe ra ju rí di ca lato sen su –res -
pec to de la cau sa re mo ta–; pro vo ca la po ten cia li -
za ción de ga ran tía, tu te la e in clu so efec ti vi dad
de las pre rro ga ti vas in na tas al ser hu ma no, con -
sa gra das en la Cons ti tu ción Po lí ti ca de los Esta -
dos Uni dos Me xi ca nos (CPEM) y en los tra ta -
dos in ter na cio na les sus cri tos por Mé xi co.
AB STRACT: The constitucional re form from
june 6th of 2011 setted the trans for ma tion of
the Amparo ac tion in Mex ico. The in tro duc tion
of the in di vid ual or colective le git i mate in ter est
means the ca pa bil ity of reach ing to the fed eral
jus tice persuing a Hu man Right`s proteccion
from a in di rect but real harm to the le gal sphere
lato sensu –from the re mote cause–; it
provoques the guar an tee`s potentiation, guard -
ian ship and even the ef fec tive ness of the hu man
be ing`s na tive pre rog a tives given in the Mex i -
can United States Con sti tu tion and in ter na -
tional law signed by Mex ico.
Pa la bras cla ve: De re chos Hu ma nos, es fe ra
ju rí di ca, in te rés le gí ti mo, Jui cio de Ampa ro. Keywords: Hu man Rights, le gal sphere, le git -
i mate in ter est, Amparo Ac tion.
SUMARIO: Intro duc ción; 1. La con cep ción del jui cio de am pa ro con base en la re for ma
del 06 de ju nio de 2011; 2. Del in te rés le gí ti mo; 2.1. Con cep to y di fe ren cias con el in te rés
sim ple y ju rí di co; 2.2. Re fe ren cias in ter na cio na les que ins pi ra ron la adop ción del in te rés
le gí ti mo en el sis te ma me xi ca no: Ita lia y Espa ña; 3. Tras cen den cia de la ar ti cu la ción del
in te rés le gí ti mo en la exi gi bi li dad y jus ti cia bi li dad de DDHH, a tra vés del Ampa ro me -
xi ca no; Con clu sio nes; Bi blio gra fía.
Introducción
La re for ma cons ti tu cio nal en ma te ria de am pa ro del 06 de ju nio de 2011, se
orien tó a rear ti cu lar la fi gu ra am pa ris ta me xi ca na, a fin de otor gar al go ber na do
ma yor cer te za en la exi gi bi li dad y jus ti cia bi li dad de los DDHH que le son re co -
69
*Artícu lo re ci bi do el 31 de agos to de 2015 y acep ta do para su pu bli ca ción el 6 de no viem bre de 2015.
** Li cen cia da en De re cho por la Uni ver si dad Anáhuac, Maes tran te en De re chos Hu ma no s y Jus ti cia Cons ti -
tu cio nal por la Uni ver si dad Ve ra cru za na.
*** Li cen cia do en De re cho por la Uni ver si dad Ve ra cru za na, Maes tran te en De re chos Hu ma nos y Jus ti cia
Cons ti tu cio nal por la mis ma Casa de Estu dios.
no ci dos por im pe rio de la CPEUM y de los tra ta dos in ter na cio na les, mis mosno ci dos por im pe rio de la CPEUM y de los tra ta dos in ter na cio na les, mis mos
que han co bra do auge en la re tó ri ca del si glo XXI; a tra vés de la men cio na da re -
te la cons ti tu cio nal; en tre otros, se adop ta al in te rés le gí ti mo –ob je to de es tu dio
del pre sen te tra ba jo–.
Este do cu men to, man tie ne como prin ci pal ob je ti vo, exa mi nar al in te rés le gí -
Ampa ro, a fin de de ter mi nar el sen ti do, sig ni fi ca do y al can ce en la pro tec ción
ju ris dic cio nal de los DDHH; lo an te rior, con fun da men to epis te mo ló gi co en los
mé to dos exe gé ti co, dog má ti co, his tó ri co, real y de de re cho com pa ra do.
Asi mis mo, tres son los ejes que cons ti tu yen el cuer po de este tra ba jo; pri me -
ro, se tra ta de sus ten tar una vi sión con cep tual del Jui cio de Ampa ro, pos te rior -
men te, se atien de a la con cep tua li za ción y di fe ren cias man te ni das en tre el
cia ita lia na y es pa ño la que sir vie ron como ins pi ra ción en el aco gi mien to de ése
de la ar qui tec tu ra y apli ca ción del in te rés le gí ti mo en la pro tec ción ju ris dic cio -
nal de DDHH, res ca tan do, a ma ne ra de ejem plos, la ti tu la ri dad de los De re chos
Eco nó mi cos, So cia les, Cul tu ra les y Ambien ta les (DESC-A).
Si bien es cier to, que el ob je to de es tu dio so bre el que se en fo ca el tra ba jo es
una fi gu ra de re cien te in cor po ra ción en el or de na mien to po si ti vo en Mé xi co,
tam bién lo es que vie ne a apa re cer en un mo men to en el que se re quie ren me ca -
nis mos de tu te la efec ti va para los DDHH.
1. La concepción del juicio de amparo con base en la reforma del
06 de junio de 2011
El Jui cio de Ampa ro, des de su in clu sión en e l sis te ma ju rí di co na cio nal, a tra vés
de la Cons ti tu ción Me xi ca na de 1857, se ins tau ró como un guar dián del De re -
cho y de la Car ta Mag na; su te leo lo gía ín fi ma, as pi ra “[…] a ha cer res pe tar los
im pe ra ti vos cons ti tu cio na les en be ne fi cio del go ber na do”,1 por tan to, ha sido
so co rri do por és tos con el fin de pro te ger su es fe ra por las ac tua cio nes ar bi tra -
rias de los go ber nan tes; se re fie re a un modo de de fen sa que per mi te ha cer fren -
70
Letras Jurídicas Núm. 33 (Enero-Junio 2016)
María del Carmen Aguilar Vergara
Irvin Uriel López Bonilla
1SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Ma nual del Jui cio de Ampa ro, The mis, Mé xi co, 1998, pág. 3.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba