Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Mayo de 2014 (Tesis num. P./J. 32/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30-05-2014 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 2006519 |
| Número de resolución | P./J. 32/2014 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2014 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo I; Pág. 271. P./J. 32/2014 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El citado artículo transitorio, en su párrafo primero, señala que en tanto entra en vigor el sistema procesal acusatorio, los agentes del Ministerio Público que determine la ley podrán solicitar al Juez el arraigo domiciliario del indiciado tratándose de delitos graves y hasta por un máximo de 40 días; sin embargo, este Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en atención a lo establecido en los preceptos 16 y 73, fracción XXI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, advierte que esa norma no modificó la competencia federal para emitir la orden de arraigo -permitida exclusivamente para delitos de delincuencia organizada-, ni debe interpretarse en el sentido de que los agentes del Ministerio Público o los Jueces locales puedan participar de tal decisión; por el contrario, ese transitorio posibilita una mayor extensión de la facultad de emisión de órdenes de arraigo por razón de la materia, pero nunca por razón de la competencia, por lo cual no puede concebirse la idea de que contenga una permisión o habilitación para que las autoridades estatales legislen sobre el arraigo con posterioridad a la fecha indicada, ni inferir como que pueda generarse una competencia residual que los faculte en ese sentido, en tanto no entre en vigor el sistema acusatorio a nivel federal o local.
Acción de inconstitucionalidad 29/2012. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 25 de febrero de 2014. Mayoría de ocho votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., M.B.L.R., con precisiones en cuanto a consideraciones, A.Z.L. de L., L.M.A.M., con precisiones en cuanto a consideraciones, O.S.C. de G.V., A.P.D. y J.N.S.M.; votaron en contra: J.F.F.G.S. y J.M.P.R.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..
El Tribunal Pleno, el diecinueve de mayo en curso, aprobó, con el número 32/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diecinueve de mayo de dos mil catorce.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por ocho votos, contenidas en la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad 29/2012, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 2 de mayo de 2014 a las 12:05 horas y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 6 de mayo de 2014.
Esta tesis se publicó el viernes 30 de mayo de 2014 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 02 de junio de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-02-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 647/2015)
...tratarse de un ámbito de competencia exclusiva de la federación. En apoyo a lo anterior se citaron las jurisprudencias P./J. 31/20148 y P./J. 32/20149, derivadas de la Acción de Inconstitucionalidad 29/2012, aprobada por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1992/2014)
...ámbito de competencia exclusiva de la federación. Sirven de apoyo a las anteriores consideraciones, las jurisprudencias P./J. 31/201465 y P./J. 32/201466, derivadas de la acción de inconstitucionalidad 29/2012, aprobada por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en sesión d......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...(del fuero común) constitucionalmente incompetentes. Apoyan tales razonamientos, las tesis de jurisprudencia P./J. 31/2014 (10a.), P./J. 32/2014 (10a.) y P./J. 34/2014 (10a.), emitidas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizables, respectivamente, en las páginas 2......
-
Sentencia N° 591-2019 de la Sala 10, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2019
...accesoria, aun cuando no haya entrado en vigor el sistema acusatorio federal o en el Estado. Apoya lo anterior, la jurisprudencia P./J. 32/2014 (10a.) del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época, Registro: 2006519, Instancia: Pleno, Fuente: Gaceta del Semanario Judi......