Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
| Juez | Magistrado Miguel Enrique Sánchez Frías |
| Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV, 2848 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2016 |
| Fecha | 01 Septiembre 2016 |
| Número de resolución | 161/2016 |
| Número de registro | 42246 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
PENSIÓN ALIMENTICIA. CUESTIONES A CONSIDERAR PARA SU FIJACIÓN ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
Voto particular del Magistrado M.E.S.F.: I. Introducción.-A fin de exponer las razones que sustentan el presente voto, me referiré brevemente a los antecedentes del caso y, con base en ello, se abordará el análisis del asunto, con el objeto de exponer los argumentos por los cuales disentí del resto de los Magistrados.-II. Antecedentes.-En la vía de controversia sobre el estado civil de las personas y del derecho familiar, ********** por propio derecho y en representación de su menor hija **********, demandó de **********, la guarda y custodia de su hija, el pago de una pensión alimenticia suficiente y bastante para solventar los gastos de manutención de la infante; un régimen de visitas bajo la supervisión de la autoridad competente en virtud de las crisis depresivas que sufre el demandado, pues se pondría en grave peligro la integridad física de la niña; así como el pago de gastos y costas.-El enjuiciado contestó la demanda instaurada en su contra y no hizo valer excepciones ni defensas.-El treinta de octubre de dos mil quince, el Juez natural emitió sentencia en la que declaró procedente la acción de alimentos; en consecuencia, condenó al demandado al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de su menor hija, correspondiente al treinta y cinco por ciento del total de sus percepciones ordinarias y extraordinarias, previos los descuentos de ley, en los términos señalados en la sentencia; aprobó el acuerdo sobre guarda y custodia de la menor en favor de su progenitora; y en suplencia de la queja en favor de la menor, determinó un régimen de convivencia y no hizo condena en costas.-Inconforme con la resolución anterior, el enjuiciado, por su propio derecho y en representación de su menor hija, interpuso recurso de apelación del que conoció la Primera Sala Familiar Regional de Texcoco del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, quien la registró con el número de toca ********** y por sentencia dictada el veinticinco de enero de dos mil dieciséis, entre otras cuestiones, modificó la resolución apelada para reducir el importe de la pensión alimenticia decretada a favor de la infante, al veintisiete por ciento del total de sus percepciones ordinarias y extraordinarias, previos los descuentos de ley.-III. Consideraciones en que se sustenta la sentencia de mayoría.-Este Tribunal Colegiado de Circuito, por mayoría, determinó conceder la protección de la Justicia de la Unión al quejoso, demandado en el juicio de origen, al considerar fundados los conceptos de violación planteados, relativos a que la Sala indebidamente fijó por concepto de pensión alimenticia a favor de la menor, el veintisiete por ciento de sus ingresos ordinarios y extraordinarios, lo cual infringió el artículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba