Voto, Tribunales Colegiados de Circuito
Juez | Magistrada Irma Rivero Ortiz de Alcántara |
Número de registro | 42821 |
Fecha | 18 Mayo 2018 |
Fecha de publicación | 18 Mayo 2018 |
Número de resolución | 11/2018 |
Localizador | Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 54, Mayo de 2018, Tomo III, 2632 |
NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. AL NO ESTABLECER LA LEY QUE REGULA DICHA DETERMINACIÓN MINISTERIAL MECANISMOS DE SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO COMO LO PREVÉ EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XX, DE LA LEY DE AMPARO, ES INNECESARIO AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
Voto particular de la Magistrada I.R.O. de Alcántara: Con fundamento en el segundo párrafo del artículo 35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, me permito disentir del criterio de la mayoría, por las siguientes razones.-En primer lugar, no inadvierto que las consideraciones del asunto que nos ocupa son similares a las sostenidas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J. 95/2009, de rubro: "INCONFORMIDAD CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. LA PREVISTA EN EL ACUERDO A/003/99 EMITIDO POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL CONSTITUYE UN RECURSO OPTATIVO POR LO QUE NO ES OBLIGATORIO AGOTARLO PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO.".-Criterio que han adoptado también los Plenos del Cuarto y Trigésimo Circuitos, en las jurisprudencias P.C.IV.P. J/2 P (10a.) y PC.XXX. J/13 (10a.) de títulos y subtítulos: "INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. EL RECURSO RELATIVO PREVISTO EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN ABROGADO ES OPTATIVO Y, POR ENDE, NO ES OBLIGATORIO AGOTARLO PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO." y "ACCIÓN PENAL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE AUTORIZA SU NO EJERCICIO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR LA VÍCTIMA O EL OFENDIDO DEL DELITO, AUN CUANDO NO HUBIERE AGOTADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.".-Pues en dichos criterios se determinó que el agotamiento de los recursos procedentes en cada una de las legislaciones locales del Distrito Federal, Nuevo León y A. contra el no ejercicio de la acción penal resultaba optativo, al tratarse de un medio de defensa tramitado en la vía administrativa y no jurisdiccional , lo que implicaba que no se tratara de un recurso en sentido formal y material y que no establecían presupuestos de suspensión.-La nota distintiva de dichos recursos es que precisamente se consideraba un medio de defensa administrativo, no jurisdiccional, es decir, que no era un recurso propiamente dicho en sentido formal y material...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba