Sentencia nº SUP-JDC-1593-2007 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 28 de Septiembre de 2007

México, Distrito Federal, a veintiocho de septiembre de dos mil siete.

VISTOS para resolver los autos del expediente en el rubro indicado, integrado con motivo del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovido por E.P.C.S., J.C.D.C., D.L.M., S.B.R.D., C.A.S.G., T.V.C., B.Y.C., E.V.R., A.G.C. y R.A.D.C.G., en contra de la convocatoria de diecisiete de septiembre del año en curso, correspondiente a la "SEGUNDA ASAMBLEA FEDERADA EXTRAORDINARIA DE ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA, PARTIDO POLÍTICO NACIONAL", y

R E S U L T A N D O

Primero. Antecedentes.

De lo expuesto por los ocursantes y de las constancias de autos, se desprende lo siguiente:

El diecisiete de septiembre de dos mil siete, el Consejo Político Federado de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, emitió convocatoria a la segunda asamblea federada extraordinaria que se llevará a cabo el día veintinueve de septiembre de ese año, bajo el orden del día establecido en la propia convocatoria, entre cuyos puntos a tratar se señalan, entre otros, la elección de nuevos integrantes de la Comisión Nacional Autónoma de Elección de Órganos de Dirección y la presentación, discusión y, en su caso, aprobación del acuerdo por el que se modifica el acuerdo de la Primera Asamblea Federada Extraordinaria de Alternativa Socialdemócrata por el cual se establece el procedimiento para la disolución y entrega recepción de los Comités Estatales Provisionales, expedido en mayo del presente año.

SEGUNDO. Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano

El diecinueve de septiembre de dos mil siete, los ahora promoventes presentaron ante la Presidencia del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata demanda relativa al presente juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, en contra del acto precisado en el resultando que antecede.

TERCERO. Trámite y sustanciación

1. El veinte y veintiuno de septiembre de dos mil siete, en la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se recibieron oficios sin número signados por el P. y Vicepresidente del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, a través de los cuales dieron aviso, informaron e hicieron del conocimiento de este órgano jurisdiccional federal de la presentación, del trámite y de la vista otorgada al Consejo Político Federado respecto del escrito de demanda del juicio para la protección de los derechos político-electorales promovido por los hoy actores.

2. El veinticinco de septiembre de dos mil siete, en la Oficialía de Partes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se recibió oficio sin número signado por el Presidente del Comité Ejecutivo Federado de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, a través del cual remitió el escrito de demanda del juicio para la protección de los derechos político-electorales promovido por los hoy actores, así como las constancias relativas a la tramitación del mismo.

3. En la misma fecha, la Magistrada Presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acordó integrar el expediente SUP-JDC-1593/2007 y turnarlo al Magistrado S.O.N.G. para los efectos establecidos en el artículo 19 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Dicho acuerdo fue cumplimentado mediante oficio TEPJF-SGA-2831/07, de la misma fecha, emitido por el S. General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional federal.

4. El veintiséis de septiembre de dos mil siete, el magistrado encargado de la instrucción del presente asunto, acordó, entre otras cosas, requerir al Consejo Político Federado de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, que rindiera su informe circunstanciado en relación con la demanda promovida por los hoy enjuiciantes.

5. El veintisiete de septiembre de dos mil siete, el magistrado electoral instructor admitió la demanda relativa al presente medio de impugnación y, en vista de no existir algún otro trámite por realizar, declaró cerrada la instrucción, quedando los autos en estado de dictar sentencia, y

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO. Competencia

Esta Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, con fundamento en lo establecido en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracción III, inciso c), y 189, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 4°; 79; 80, y 83, párrafo 1, inciso b), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por tratarse de un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido en contra de actos de un órgano partidario, en el que se aduce la violación de derechos fundamentales de carácter político-electoral.

SEGUNDO. Identificación del acto impugnado y la autoridad responsable

En el presente caso, en su escrito inicial de demanda, los actores identifican como autoridad responsable al Consejo Político Federado de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional, y como acto impugnado la convocatoria a la segunda asamblea federada extraordinaria que se llevará a cabo el día veintinueve de septiembre de ese año, bajo el orden del día establecido en la propia convocatoria, entre cuyos puntos a tratar se señalan, entre otros, la elección de nuevos integrantes de la Comisión Nacional Autónoma de Elección de Órganos de Dirección y la presentación, discusión y, en su caso, aprobación del acuerdo por el que se modifica el acuerdo de la Primera Asamblea Federada Extraordinaria de Alternativa Socialdemócrata por el cual, se establece el procedimiento para la disolución y entrega recepción de los Comités Estatales Provisionales, expedido en mayo del presente año.

TERCERO. Estudio de la procedencia.

Esta S. Superior advierte que los enjuiciantes promueven el presente medio de impugnación, sin haber agotado previamente el medio de defensa previsto en la normativa interna de Alternativa Socialdemócrata, Partido Político Nacional.

Ha sido criterio reiterado de este tribunal, que para que los ciudadanos afiliados a un partido político puedan acudir ante esta autoridad jurisdiccional a promover un medio de defensa, es menester que hayan agotado los medios de defensa intrapartidarios, y que pueden acudir excepcionalmente, sin necesidad de cumplir con...