Voto, Tribunales Colegiados de Circuito

JuezMagistrado José Sánchez Moyaho
Número de registro41282
Fecha01 Enero 2014
Fecha de publicación01 Enero 2014
Número de resolución1136/2013
LocalizadorGaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV, 3116

Voto particular del Magistrado J.S.M.: Discrepo del criterio de la mayoría en cuanto determinan conceder el amparo a la parte quejosa, para el efecto de que la Junta responsable en reposición del procedimiento admita y ordene el desahogo de la prueba pericial en materia de grafoscopia, documentoscopia y dactiloscopia propuesta por ésta, toda vez que en mi concepto, la prueba de referencia fue mal ofrecida, por tanto, aunque fundado su concepto de violación porque la Junta omitió pronunciarse en relación a la admisión o desechamiento de la prueba de referencia, el concepto mencionado es inoperante; para verificar lo anterior, es oportuno transcribir íntegramente cómo se ofreció la prueba de referencia: "... Se objetan las pruebas marcadas con los numerales 2, 3 y 4 en cuanto a su contenido y literalidad así como las firmas y huellas que aparecen en los documentos; esto en cuanto a su alcance y valor probatorio ya que los mismos son simples y meras elaboraciones unilaterales que los demandados pretenden hacer valer a su favor haciendo notar a esta Junta y suponiendo sin conceder que sean las firmas de la hoy actora deberá de tomarse en cuenta que tal como se ha narrado desde la demanda inicial a la misma se le hicieron firmar hojas en blanco, esto como ya se ha dicho suponiendo sin conceder que se hayan elaborado con el dolo de perjudicar a la trabajadora, haciéndose notar y solicitando se coloque cinta diurex en el supuesto contrato que se exhibe y que obra a fojas 259 a 260 vuelta, muy en particular en la cláusula segunda de donde se encuentran espacios en blanco, lo cual hace notar que el mismo no fue llenado en su momento; asimismo por lo que hace a la cláusula séptima, de igual manera se solicita se coloque cinta diurex en el espacio en blanco, ya que como se ha señalado la misma se encuentra en blanco, para acreditar mi objeción; con respecto a dichas documentales se ofrece la pericial en materia de grafoscopia, documentoscopia y dactiloscopia, solicitando se me nombre perito oficial, toda vez que esta representación no cuenta con los recursos económicos necesarios para cubrir las erogaciones derivadas de las periciales propuestas, perito quien previa aceptación de su cargo y protesta de su fiel y legal desempeño deberá de resolver el siguiente cuestionario que se ofrece sobre los documentos cuestionados (el convenio que obra a fojas 256 a 257; el recibo de pago que obra a foja 258 y el contrato individual de trabajo que obra a fojas 259 y 260 y vuelta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR