Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Diciembre de 2013 (Tesis num. 1a. CCCXL/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 13-12-2013 (Tesis Aisladas))

EmisorPrimera Sala
Número de registro2005135
Fecha de publicación31 Diciembre 2013
Número de resolución1a. CCCXL/2013 (10a.)
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la supremacía normativa de la Constitución no se manifiesta sólo en su aptitud de servir como parámetro de validez de todas las demás normas jurídicas, sino también en la exigencia de que tales normas, a la hora de ser aplicadas, se interpreten de acuerdo con los preceptos constitucionales; de forma que, en caso de que existan varias posibilidades de interpretación de la norma en cuestión, se elija aquella que mejor se ajuste a lo dispuesto en la Constitución. En otras palabras, esa supremacía intrínseca no sólo opera en el momento de la creación de las normas inconstitucionales, cuyo contenido ha de ser compatible con la Constitución en el momento de su aprobación, sino que se prologan, ahora como parámetro interpretativo, a la fase de aplicación de esas normas. A su eficacia normativa directa se añade su eficacia como marco de referencia o criterio dominante en la interpretación de las restantes normas. Este principio de interpretación conforme de todas las normas del ordenamiento a la Constitución, reiteradamente utilizado por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, es una consecuencia elemental de la concepción del ordenamiento como una estructura coherente, como una unidad o contexto. Es importante advertir que esta regla interpretativa opera con carácter previo al juicio de invalidez. Es decir, que antes de considerar a una norma jurídica como constitucionalmente inválida, es necesario agotar todas las posibilidades de encontrar en ella un significado que la haga compatible con la Constitución y que le permita, por tanto, subsistir dentro del ordenamiento; de manera que sólo en el caso de que exista una clara incompatibilidad o una contradicción insalvable entre la norma ordinaria y la Constitución, procedería declararla inconstitucional. En esta lógica, el intérprete debe evitar en la medida de lo posible ese desenlace e interpretar las normas de tal modo que la contradicción no se produzca y la norma pueda salvarse. El juez ha de procurar, siempre que sea posible, huir del vacío que se produce cuando se niega validez a una norma y, en el caso concreto, de ser posibles varias interpretaciones, debe preferirse aquella que salve la aparente contradicción. La interpretación de las normas conforme a la Constitución se ha fundamentado tradicionalmente en el principio de conservación de ley, que se asienta a su vez en el principio de seguridad jurídica y en la legitimidad democrática del legislador. En el caso de la ley, fruto de la voluntad de los representantes democráticamente elegidos, el principio general de conservación de las normas se ve reforzado por una más intensa presunción de validez. Los tribunales, en el marco de sus competencias, sólo pueden declarar la inconstitucionalidad de una ley cuando no resulte posible una interpretación conforme con la Constitución. En cualquier caso, las normas son válidas mientras un tribunal no diga lo contrario. Asimismo, hoy en día, el principio de interpretación conforme de todas las normas del ordenamiento a la Constitución, se ve reforzado por el principio pro persona, contenido en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual obliga a maximizar la interpretación conforme en aquellos escenarios en los cuales, dicha interpretación permita la efectividad de los derechos fundamentales de las personas frente al vacío legislativo que puede provocar una declaración de inconstitucionalidad de la norma.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 159/2013. 16 de octubre de 2013. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.R.C.D., quien reservó su derecho a formular voto particular; O.S.C. de G.V. reservó su derecho a formular voto concurrente. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..

Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 37/2017 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 42, Tomo I, mayo de 2017, página 239, de título y subtítulo: "INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA."


Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

51 sentencias
  • Voto num. 32/2012 de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • 31 Mayo 2014
    ..."INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA.". Datos de localización: Tesis aislada 1a. CCCXL/2013 (10a.), Decima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 1, Tomo 1, diciembre de 2013, página 530. Este voto s......
  • Ejecutoria num. PC.I.C. J/29 C (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Septiembre 2016
    ...y en su Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, materia constitucional, tesis 1a. CCCXL/2013 (10a.), página 530, que establece:"INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA.-A juicio de esta ......
  • Ejecutoria num. PC.XVIII.L. J/2 L (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Noviembre 2016
    ...más amplia era el numeral 108 del precitado reglamento."Sirve de apoyo a todo lo anterior, por la información que contiene, la tesis 1a. CCCXL/2013 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 530, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, Déci......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-03-2017 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 9/2017)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 22 Marzo 2017
    ...obliga a los operadores jurídicos a efectuar una interpretación conforme de las normas. Para reforzar su argumento citó la tesis aislada 1a. CCCXL/2013 (10a), emitida por la Primera Sala, de rubro: ”INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA”. Adujo qu......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 artículos doctrinales
  • El caso Moisés Mendoza Piedrabuena: La nueva visión del derecho humano de la libertad caucional
    • México
    • Criminogenesis Núm. 11, Febrero 2014
    • 1 Febrero 2014
    ...MEXICANOS.” [23] Décima Época, Instancia: Primera Sala, Aislada, Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional, Tesis: 1a. CCCXL/2013 (10a.); rubro: “INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO [24] Artículo 18. Sólo por delito que merezca pena pr......
  • Estado de interdicción, modelos legales sobre discapacidad e interpretación conforme: un caso víctima
    • México
    • Isonomía Núm. 42, Abril 2015
    • 1 Abril 2015
    ...legislación anterior y requiere la intervención del legislador para subsanar las infracciones a la Constitución8. Ésta es 7Tesis Aislada 1a. cccxl/2013 (10a.), emitida por la Primera Sala, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 1, diciembre de 20......
  • Evolución jurisprudencial de los derechos humanos y el juicio de amparo como garantía de su protección
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 45, Enero 2018
    • 1 Enero 2018
    ...Corte de Justicia de la Nación estableció mediante jurisprudencia12que los operadores jurídicos deberán atender lo siguiente: 8Tesis: 1a. CCCXL/2013, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. I, diciembre de 2013, p. 530. 9Cossío Díaz, José Ramón et al., Constitución......
  • Ley de Migración. VII-P-SS-421
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-3, Octubre 2016
    • 1 Octubre 2016
    ...consultable en Instancia: Primera Sala. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 1. Diciembre de 2013. Tomo I. Tesis: 1a. CCCXL/2013 Segundo, porque la accionante no vierte la argumentación mínima requerida por el juez para proceder al análisis de la aplicación del principio pr......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR