Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Mayo de 2013 (Tesis num. 2a./J. 52/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2003501 |
| Número de resolución | 2a./J. 52/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013; Tomo 1; Pág. 599. 2a./J. 52/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 5/2002, sostuvo que la competencia por territorio de los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del juicio de amparo directo debe fijarse en atención al domicilio de la autoridad demandada, lo cual derivó de la interpretación de los artículos 44 y 163 de la Ley de Amparo, que disponen que la demanda se presentará por conducto de la autoridad responsable que emitió la sentencia definitiva, laudo o resolución que puso fin al juicio, así como de los artículos 95, fracción VI, 99 y 170 del indicado ordenamiento, que prevén que a la autoridad responsable corresponde proveer sobre la suspensión de los actos reclamados y al Tribunal Colegiado de Circuito que ejerza jurisdicción en el domicilio de la responsable, conocer del recurso de queja contra esa determinación, pues de otra manera carecería de objeto la división territorial del país en circuitos si los tribunales de cada uno de ellos pudieran conocer de cualquier asunto, aunque el domicilio de la autoridad responsable no quedara comprendido en el territorio en el que ejerzan jurisdicción. En congruencia con dicho criterio, cuando una Sala Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dicta la resolución reclamada en la demanda de amparo directo, tal actuación le confiere el carácter de autoridad responsable para efectos del juicio (sin perjuicio de que hubiera dictado la sentencia reclamada en auxilio a las labores de una Sala Regional), por lo que debe estimarse que el Tribunal Colegiado de Circuito competente para conocer del juicio de amparo directo es el que ejerce jurisdicción en el territorio en el que reside la autoridad que emitió la sentencia definitiva impugnada en la demanda de amparo relativa.
Competencia 140/2012. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito. 6 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: M.Á.A.C..
Competencia 141/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito. 6 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.P.G.F..
Competencia 144/2012. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito. 6 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Competencia 145/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 6 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: M.Á.A.C..
Competencia 1/2013. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 13 de febrero de 2013. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Tesis de jurisprudencia 52/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trece de marzo de dos mil trece.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 5/2002 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, febrero de 2002, página 36.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-02-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3999/2013)
...indicar que la conclusión a la que se arriba, no contradice el diverso criterio sustentado por esta Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 52/2013, de rubro: “COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LAS SALAS AUXILIARES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUST......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...General Número 3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. Sirve de apoyo a la consideración que antecede, la jurisprudencia 2a./J. 52/2013 (10a.), visible en la página quinientos noventa y nueve, Libro XX, Tomo 1, mayo de dos mil trece, del Semanario Judicial de la Federación y ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-12-2013 (CONFLICTO COMPETENCIAL 286/2013)
...Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro: XX, Mayo de 2013, Tomo 1 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 52/2013 Página: 599 “COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LAS SALAS AUXILIARES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2016 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 53/2016)
...dictada por la Primera Sala Auxiliar del referido Tribunal, por lo que es la responsable. Que lo anterior se sustenta en los criterios 2a./J. 52/2013 (10a.)6 y 2a./J. 80/2013 (10a.)7, de los que se advierte que es a la S.A. a quien le corresponde el carácter de autoridad responsable para ef......
-
Índice Alfabético de Tesis del Poder Judicial Federal
...Corresponde al órgano con jurisdicción en el territorio en que reside la autoridad que dictó la sentencia definitiva impugnada. (2a./J. 52/2013 (10a.)) COMPETENCIA para conocer del recurso de revisión fiscal interpuesto contra resoluciones de las Salas Auxiliares del Tribunal Federal de Justi......
-
Segunda Sala
...FISCAL Y ADMINISTRATIVA el que reside la autoridad que emitió la sentencia definitiva impugnada en la demanda de amparo relativa. (2a./J. 52/2013 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro XX. T. 1. 2a. Sala, mayo 2013, p. 599 COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL INTERPUESTO CONTRA RES......
-
Índice de Acuerdos Generales y Jurisdiccionales
...Corresponde al órgano con jurisdicción en el territorio en que reside la autoridad que dictó la sentencia definitiva impugnada. (2a./J. 52/2013 (10a.)) COMPETENCIA para conocer del recurso de revisión fiscal interpuesto contra resoluciones de las Salas Auxiliares del Tribunal Federal de Justi......
-
Índice Alfabético de JurisprudenciaS del Poder Judicial Federal
...Corresponde al órgano con jurisdicción en el territorio en que reside la autoridad que dictó la sentencia definitiva impugnada. (2a./J. 52/2013 (10a.)) COMPETENCIA para conocer del recurso de revisión fiscal interpuesto contra resoluciones de las Salas Auxiliares del Tribunal Federal de Justi......