Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Marzo de 2013 (Tesis num. 2a. XVIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2013 (Tesis Aisladas))

EmisorSegunda Sala
Fecha31 Marzo 2013
Número de resolución2a. XVIII/2013 (10a.)
Número de registro2003067
Fecha de publicación31 Marzo 2013

La redacción de la fracción I del artículo 107 de la Constitución Federal, dispone qué debe entenderse por parte agraviada para efectos del juicio de amparo, y señala que tendrá tal carácter quien al acudir a este medio de control cumpla con las siguientes condiciones: 1) aduzca ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo; 2) alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por la propia Constitución; 3) demuestre una afectación a su esfera jurídica de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico; y, 4) tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, aduzca la titularidad de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa. Ahora, para explicar el alcance del concepto "interés legítimo individual o colectivo", ante todo, debe señalarse que tanto el jurídico como el legítimo suponen que existe una tutela jurídica del interés en que se apoya la pretensión del promovente, a diferencia del interés simple que no cuenta con esa tutela, en tanto que la ley o acto que reclama no le causa agravio jurídico, aunque le cause alguno de diversa naturaleza como puede ser, por ejemplo, uno meramente económico. Por otra parte, debe entenderse que al referirse el precepto constitucional a la afectación de un derecho, hace alusión a un derecho subjetivo del que es titular el agraviado, lo cual se confirma con la idea de que en materia de actos de tribunales necesariamente se requiere que cuente con un derecho subjetivo, es decir, tenga interés jurídico. Sentado lo anterior, el interés legítimo no supone la existencia de un derecho subjetivo, aunque sí que la necesaria tutela jurídica corresponda a su "especial situación frente al orden jurídico", lo que implica que esa especial situación no supone ni un derecho subjetivo ni la ausencia de tutela jurídica, sino la de alguna norma que establezca un interés difuso en beneficio de una colectividad, identificada e identificable, lo que supone la demostración de que el quejoso pertenece a ella.

Amparo en revisión 553/2012. Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia, A.C. 14 de noviembre de 2012. Mayoría de tres votos. Disidentes: J.F.F.G.S. y S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..


Amparo en revisión 663/2012. Marco A.T.Á.. 21 de noviembre de 2012. Mayoría de tres votos. Disidente: J.F.F.G.S.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..


Solicitud de modificación de jurisprudencia 14/2012. Magistrados Integrantes del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 21 de noviembre de 2012. Mayoría de tres votos. Disidente: J.F.F.G.S.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: J.P.R.J..


Nota:


Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 365/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 5 de septiembre de 2013.


Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 470/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 2 de diciembre de 2013.


Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 480/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 12 de diciembre de 2013.


21 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 1014/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 9 Marzo 2016
    ...“INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS SIMPLE.” (Se transcribe). De igual forma, resulta conveniente citar la tesis 2a. XVIII/2013 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubro, texto y datos de localización son los “INTERÉS LEGÍTI......
  • Ejecutoria, Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Junio 2017
    ...T. de tesis: aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVIII, Tomo 2, marzo de 2013, materia común, tesis 2a. XVIII/2013 (10a.), página 34. En apoyo, también se cita la siguiente tesis: "INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. SUS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-06-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1194/2014)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 18 Junio 2014
    ...el referido órgano jurisdiccional federal se dedicó a invocar los razonamientos derivados del amparo en revisión 286/2013, y de las tesis 2a. XVIII/2013 (10a.) y 2a. LXXX/2013 (10a.), de rubros: “INTERÉS LEGÍTIMO. ALCANCE DE ESTE CONCEPTO EN EL JUICIO DE AMPARO” e “INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-04-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 1204/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 20 Abril 2016
    ...“INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS SIMPLE.” (SE TRANSCRIBE) De igual forma, resulta conveniente citar la tesis 2a. XVIII/2013 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece en la página 1736, del Semanario Judicial de la Federac......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • El Interés Legítimo en el Juicio de Amparo Contra Leyes
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 40, Julio 2015
    • 1 Julio 2015
    ...fracción I, de la constitución política de los estados unidos mexicanos.” 14El texto transcrito se deriva en lo conducente de la tesis 2a. XVIII/2013 de la segunda sala de la suprema corte de justicia de la nación, publicada en la página 1736, del libro XVII, tomo 2, marzo de 2013, de la dé......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR