Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Marzo de 2013 (Tesis num. 2a./J. 29/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-03-2013 (Reiteración))
| Número de registro | 2003056 |
| Número de resolución | 2a./J. 29/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Marzo 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Marzo 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013; Tomo 2; Pág. 952. 2a./J. 29/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme al artículo 105 de la Ley de Amparo, la materia de la inconformidad se limita al análisis del cumplimiento de la sentencia de amparo; por tanto, los argumentos del inconforme deben constreñirse a impugnar los motivos y fundamentos que sirvieron de sustento a los Tribunales Colegiados de Circuito para determinar que se cumplió con el fallo protector. En ese sentido, son inoperantes los agravios encaminados a cuestionar la legalidad de la nueva sentencia que se hubiera pronunciado en su acatamiento.
Inconformidad 137/2010. E.D.T.S.. 12 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.B.M..
Inconformidad 375/2010. F.F.N. y otros. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: P.Y.C..
Inconformidad 169/2012. Marco A.L.G. o M.A.L.G.. 30 de mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: L.M.A.M.. Secretario: J. de J.C.S..
Inconformidad 382/2012. A.M.O.. 24 de octubre de 2012. Cinco votos. Ponente: L.M.A.M.. Secretario: J.N.S..
Inconformidad 517/2012. R.T.T.. 23 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: A.P.D.. Secretario: V.H.L.V..
Tesis de jurisprudencia 29/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de febrero de dos mil trece.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-09-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 999/2017)
...a combatir la legalidad de la nueva sentencia dictada en cumplimiento al fallo protector. Apoya a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 29/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro “INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-10-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 883/2017)
...de la omisión de pagos, esta Sala se encuentra imposibilitada para realizar su estudio. Resulta aplicable por analogía la jurisprudencia 2a./J. 29/2013, de rubro “INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMINADOS A CU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-01-2014 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 768/2013)
...Colegiado para determinar que se cumplió con el fallo protector. Sirve de apoyo por las razones que la informan, la jurisprudencia 2a./J. 29/2013 (10a.)5, de rubro y texto “INCONFORMIDAD CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA SENTENCIA DE AMPARO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS ENCAMI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-01-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1356/2016)
...inoperantes los agravios encaminados a cuestionar la legalidad de la nueva sentencia que se hubiera pronunciado en su acatamiento. Tesis 2a./J. 29/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Segunda Sala, Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2, pág. 952, registro......