Tesis Aislada num. 1a. XLIII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 28 de Febrero de 2013

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a. XLIII/2013 (10a.)
Localizacion[TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 1; Pág. 822. 1a. XLIII/2013 (10a.).
MateriaComún
Fecha de Publicación28 de Febrero de 2013

La reforma al artículo 107 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011, además de que sustituyó el concepto de interés jurídico por el de interés legítimo, abrió las posibilidades para acudir al juicio de amparo. No obstante lo anterior, dicha reforma no puede traducirse en una apertura absoluta para que por cualquier motivo se acuda al juicio de amparo, ya que el Constituyente Permanente introdujo un concepto jurídico mediante el cual se exige al quejoso que demuestre algo más que un interés simple o jurídicamente irrelevante, entendido éste como el que puede tener cualquier persona por alguna acción u omisión del Estado pero que, en caso de satisfacerse, no se traducirá en un beneficio personal para el interesado, pues no supone afectación a su esfera jurídica en algún sentido. En cambio, el interés legítimo se define como aquel interés personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, que puede traducirse, en caso de concederse el amparo, en un beneficio jurídico en favor del quejoso derivado de una afectación a su esfera jurídica en sentido amplio, que puede ser de índole económica, profesional, de salud pública, o de cualquier otra. Consecuentemente, cuando el quejoso acredita únicamente el interés simple, mas no el legítimo, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 366/2012. C.R.N.S.. 5 de septiembre de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.L.C..

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 470/2013, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 2 de diciembre de 2013.

Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 38/2016 (10a.), publicada el viernes 26 de agosto de 2016, a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 33, Tomo II, agosto de 2016, página 690, de título y subtítulo: "INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS SIMPLE."

37 sentencias
4 artículos doctrinales
  • La función del Notario Público como acto de autoridad y los Derechos Humanos
    • México
    • Quid Iuris Núm. 31, Diciembre 2015
    • 1 Diciembre 2015
    ...Décima Época. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1. Común. Tesis: 1a. XLIII/2013 Quid Iuris, Año X, Volumen 31 diciembre 2015 - febrero 2016 191 Javier Ignacio Camargo Nassar Como podemos observar, esto no es un asunto menor, so......
  • El Interés Legítimo en el Juicio de Amparo Contra Leyes
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 40, Julio 2015
    • 1 Julio 2015
    ...DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO QUE DETERMINA LA RESERVA DE AQUÉLLA.”12 Lo anterior se clarifica con el diverso criterio 1a. XLIII/2013 (10a.) de la propia Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el 11Esto reviste singular importancia en este estudio, por......
  • Ley del Impuesto sobre la Renta. VIII-P-SS-498
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-50, Enero 2021
    • 1 Enero 2021
    ...general o a un grupo determinado de personas, dependiendo del tipo de acto de autoridad concreto. Resulta ilustrativa, la jurisprudencia 1a. XLIII/2013 (10a.) emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Décim......
  • La adopción del interés legítimo en el nuevo amparo mexicano y su vinculación a la protección de DDHH
    • México
    • Revista Letras Jurídicas Núm. 33, Enero 2016
    • 1 Enero 2016
    ...en ge ne ral, de ben de mos trar que sus in te gran tes son ve -cinosohabitanenlacomunidadadyacenteallugardondeseocasionóeldaño”. Te sis: 1a. XLIII/2013 (10a.), re gis tro, 2002812, Dé ci ma Épo ca, Pri me ra Sala, SemanarioJudicial de la Fe de ra ción y su Ga ce ta, Li bro XVII, Tomo I, fe......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR