Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 28 de Febrero de 2013 (Tesis num. 1a./J. 111/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2002768 |
| Número de resolución | 1a./J. 111/2012 (10a.) |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
| Fecha de publicación | 28 Febrero 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVII, Febrero de 2013; Tomo 1; Pág. 592. 1a./J. 111/2012 (10a.). |
| Materia | Común,Civil |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
De la interpretación armónica y sistemática de diversas disposiciones del Código Civil y del Código de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, se advierte que el juicio de divorcio sin expresión de causa se integra por un solo proceso que concluye con una sentencia, que puede ser emitida desde el inicio cuando se decreta el divorcio y se aprueba en su totalidad el convenio, o al final, cuando se resuelven totalmente las cuestiones inherentes al matrimonio. Ahora bien, la resolución que sin decretar el divorcio, sólo se ocupa de cuestiones inherentes al matrimonio, adquiere la calidad de sentencia y no de interlocutoria, las cuales conforme a los artículos 685, 685 Bis y 691, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, son apelables. De ahí que, acorde con los numerales 46 y 158 de la Ley de Amparo, las sentencias dictadas en los recursos de apelación interpuestos contra la resolución que sólo resuelven cuestiones inherentes a la disolución del vínculo matrimonial, son definitivas para la procedencia del juicio de amparo directo.
Contradicción de tesis 135/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Cuarto y Décimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 12 de septiembre de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: G.I.O.M.. Secretarios: O.V.M., R.A.L., M.G.A.J., M.M.A. y M.V.S.M..
Tesis de jurisprudencia 111/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diez de octubre de dos mil doce.
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...es definitiva para la procedencia del juicio de amparo directo. De dicha contradicción de tesis, derivó la tesis de jurisprudencia 1a./J. 111/2012 (10a.), que a la letra "DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS CONTRA LA DETERMINACI......
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, es apelable ...’ "De tal contradicción de tesis surgió la jurisprudencia 1a./J. 111/2012, publicada en la página 592 del Libro XVII, Tomo I, febrero de 2013 del materia común, de la Décima Época del Semanario Judicial de la Fede......
-
Sentencia con Nº de expediente 0166/2021 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 25-03-2021
...de la Entidad. Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1, Materia: Común, Tesis 1a./J. 111/2012 (10a.), página T. C. 0166/2021-I 11 Incluso al tratarse de una sentencia definitiva es procedente el recurso de apelación, acorde a los ar......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2053/2013)
...o no de esa voluntad eficaz que motiva el divorcio, como acontece en la especie. Al respecto, citó como aplicable la jurisprudencia 1a./J. 111/2012 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es del siguiente rubro: “DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. LAS SENT......