Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Diciembre de 2012 (Tesis num. 1a. CCLXXV/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2002286 |
| Número de resolución | 1a. CCLXXV/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Diciembre 2012 |
| Fecha | 31 Diciembre 2012 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012; Tomo 1; Pág. 525. 1a. CCLXXV/2012 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El derecho humano a un recurso sencillo, rápido y efectivo, reconocido en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, implica la necesidad de que los instrumentos o medios procesales destinados a garantizar los derechos humanos sean efectivos; así, de acuerdo con este principio, la inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a los derechos reconocidos por la citada Convención constituye su transgresión por el Estado parte. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que para que exista el recurso, no basta con que esté previsto por la Constitución o la ley, o que sea admisible formalmente, sino que se requiere que sea realmente idóneo para determinar si se ha incurrido en una violación a los derechos humanos y proveer lo necesario para remediarla. Ahora bien, el simple establecimiento de requisitos o presupuestos formales necesarios para el estudio de fondo de los alegatos propuestos en el amparo no constituye, en sí mismo, una violación al derecho humano a un recurso judicial efectivo, pues en todo procedimiento o proceso existente en el orden interno de los Estados deben concurrir amplias garantías judiciales, entre ellas, las formalidades que deben observarse para garantizar el acceso a aquéllas. Además, por razones de seguridad jurídica, para la correcta y funcional administración de justicia y para la efectiva protección de los derechos de las personas, los Estados pueden y deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad, de carácter judicial o de cualquier otra índole, de los recursos internos; de manera que si bien es cierto que dichos recursos deben estar disponibles para el interesado y resolver efectiva y fundadamente el asunto planteado y, en su caso, proveer la reparación adecuada, también lo es que no siempre y en cualquier caso cabría considerar que los órganos y tribunales internos deban resolver el fondo del asunto que se les plantea, sin que importe verificar los presupuestos formales de admisibilidad y procedencia del recurso intentado. En este sentido, aun cuando resulta claro que el juicio de amparo es la materialización del derecho humano a un recurso judicial efectivo, reconocido tanto en la Constitución como en los tratados internacionales, el hecho de que el orden jurídico interno prevea requisitos formales o presupuestos necesarios para que las autoridades jurisdiccionales analicen el fondo de los argumentos propuestos por las partes no constituye, en sí mismo, una violación a dicho derecho humano.
Amparo directo en revisión 2354/2012. 12 de septiembre de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: T.d.N.J.L.S..
-
Voto particular num. 17/2013 de Tribunales Colegiados de Circuito, 01-08-2013 (RECLAMACIÓN)
...DISTRITO FEDERAL. LA LEY RELATIVA PUBLICADA EN LA GACETA OFICIAL DE DICHA ENTIDAD EL 14 DE DICIEMBRE DE 1998, NO ES RETROACTIVA.".-Tesis 1a. CCLXXV/2012 (10a.) de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: "DERECHO HUMANO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1468/2017)
...Así como las tesis sustentadas por la Primera y Segunda Sala de la honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, números 1a. CCLXXV/2012 (10a) y 2a. LXXXI/2012 (10a), que dicen Décima Época Registro: 2002286 Instancia: Primera Sala Tesis aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federaci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 52/2015)
...de un recurso judicial efectivo y sencillo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido los siguientes criterios: Tesis: 1a. CCLXXV/2012 (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Registro: 2002286, Primera Sala, Libro XV, diciembre de 2012, Tomo 1, Págin......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2014 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 95/2014)
...judicial o de cualquier otra índole, para los recursos o medios de defensa internos. Los siguientes son algunos de esos criterios: Tesis 1a. CCLXXV/2012 (10a.), 1ª. LXXXIV/2003 (10ª) y 1a. CCLXXVI/2012 (10a.), sustentadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pub......
-
La ausencia de regulación procesal en materia de violencia política en razón de género dentro de la normativa interna de los Poderes Legislativos. Un obstáculo contra-epistémico
...CONSTITUCIONAL. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXV, abril de 2007, p. 5. 36 37 QUID IURIS 56 QUID IURIS 56 Tesis 1a. CCLXXV/2012 (10a.). DERECHO HUMANO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL HECHO DE QUE EN EL ORDEN JURÍDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O PRESUP......
-
La tutela judicial efectiva: las formalidades esenciales del procedimiento y los formalismos
...en el año 2012 un criterio de suma relevancia, nuevamente por parte de la Primera Sala de la SCJN, bajo la jurisprudencia 1a. CCLXXV/2012 de rubro: derecho humAno A un recurso judiciAl efectivo. el hecho de que en el orden jurídico interno se preveAn requisitos formAles o presupuestos neces......