Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 132/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Noviembre de 2012

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a./J. 132/2012 (10a.)
Localizacion[J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIV, Noviembre de 2012; Tomo 2; Pág. 1084. 2a./J. 132/2012 (10a.).
MateriaAdministrativa
Fecha de Publicación30 de Noviembre de 2012

Conforme al artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por regla general, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe resolver los juicios de nulidad de su competencia atendiendo a lo planteado por las partes en la demanda y su contestación y, en su caso, en la ampliación relativa y su correspondiente contestación, pero sin omitir ni añadir cuestiones que no se hicieron valer por las partes, salvo por lo que hace a los hechos notorios; sin embargo, esa regla general admite excepciones derivadas de la parte final del citado precepto, el cual establece que en el caso de sentencias en que se condene a la autoridad a restituir un derecho subjetivo violado o a devolver una cantidad, el Tribunal deberá constatar el derecho del particular, además de la ilegalidad de la resolución impugnada. En esas condiciones, tratándose de la devolución de una cantidad, las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa pueden, por excepción, analizar oficiosamente la prescripción del derecho del contribuyente a la devolución de cantidades indebidamente cobradas, pues con la constatación del respectivo derecho subjetivo se tiende a evitar que el Tribunal ordene su restitución sin haber verificado que cuenta con él, ya que no es jurídicamente posible que se obligue a la autoridad administrativa a reconocer una prerrogativa legal si el particular no cumple con todos los requisitos para ello, o bien, si se ha extinguido; de ahí que se justifique la comprobación oficiosa de ese derecho subjetivo para que no se produzca un beneficio indebido para el actor.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 203/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. 12 de septiembre de 2012. Mayoría de tres votos. Ausente: M.B.L.R.. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: E.M.A..

Tesis de jurisprudencia 132/2012 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de septiembre de dos mil doce.

9 sentencias
6 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-1aS-131
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-9, Abril 2017
    • 1 Abril 2017
    ...juego, sino los de toda la colectividad que integra al Estado Mexicano. Sirve de sustento a lo anterior, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 132/2012 (10a.), visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 2, página 1084. “C......
  • Ley del Impuesto al Valor Agregado. VII-P-1aS-962
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IV-37, Agosto 2014
    • 1 Agosto 2014
    ...Contencioso Administrativo y las tesis 2a. XI/2010 y 2a. XI/2010, así como en la ejecutoria de la cual derivó la Jurisprudencia 2a./J. 132/2012, emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Así, ambas disposiciones establecen lo siguiente: [N.E. Se omite transcripción]......
  • Segunda Sala
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-19, Febrero 2013
    • 1 Febrero 2013
    ...de ahí que se justifique la comprobación oficiosa de ese derecho subjetivo para que no se produzca un beneficio indebido para el actor. (2a./J. 132/2012 S.J.F. X Época. Libro XIV. T. 2. 2a. Sala, noviembre 2012, p. 1084 FACULTADES DE COMPROBACIÓN. LA OBLIGACIÓN DE NOTIFICAR AL CONTRIBUYENTE O ......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-TASR-6ME-10
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-20, Marzo 2013
    • 1 Marzo 2013
    ...Tribunales Colegiados, ambos en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito, de donde derivó la jurisprudencia 2a./J. 132/2012 (10a.) de rubro “CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LAS SALAS FISCALES PUEDEN ANALIZAR OFICIOSAMENTE LA PRESCRIPCIÓN DEL DERECHO DEL CONTRIBUYEN......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR