tesis sobre recurso revocacion

REVOCACION. INDEBIDO DESECHAMIENTO DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA DECLARATORIA DE INCUMPLIMIENTO EMITIDA POR LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA FEDERACION.

RECURSO DE REVOCACION.- NO PROCEDE EN CONTRA DE RESOLUCIONES QUE NIEGUEN EXENCIONES Y EN LAS QUE ADEMAS SE ORDENA EL COBRO DE ADEUDOS RECONOCIDOS POR EL CONTRIBUYENTE.-

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA AUTORIDAD FISCAL NO PUEDE EXHIBIR LA RESOLUCIÓN DETERMINANTE DEL CRÉDITO FISCAL Y SU NOTIFICACIÓN, SI INCUMPLIÓ CON SU DEBER DE DARLAS A CONOCER AL CONTRIBUYENTE EN EL RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL QUE MANIFESTÓ DESCONOCERLAS LISA Y LLANAMENTE.

REVOCACION, RECURSO DE, PREVISTO EN EL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION. PROCEDE AUN CUANDO LA RESOLUCION IMPUGNADA NO ENCUADRE EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE PREVE EL ARTICULO 117 DEL MISMO ORDENAMIENTO.

RECURSO DE REVOCACION.- ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LOS ACUERDOS EMITIDOS POR LOS CONSEJOS CONSULTIVOS DELEGACIONALES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.-

VIOLACIÓN PROCESAL EN JUICIOS CIVILES Y MERCANTILES. SI EL JUEZ DE PRIMER GRADO LA ANALIZA, EN VIRTUD DEL RECURSO DE REVOCACIÓN Y POSTERIORMENTE, VÍA APELACIÓN PROMOVIDA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, SE EXPRESAN AGRAVIOS SOBRE EL MISMO TEMA, NADA IMPIDE QUE EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA LOS EXAMINE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

REVOCACION, RECURSO DE. PROCEDE EN LOS JUICIOS CIVILES SUMARIOS CONTRA AUTOS EN QUE SE NIEGUE ADMITIR ALGUNA PRUEBA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

RECURSO DE REVOCACION.- FECHA A LA QUE DEBERA ESTARSE PARA DETERMINAR SU PRESENTACION CUANDO EL ESCRITO EXHIBIDO POR LA ACTORA OSTENTA UNA DIVERSA DEL OFRECIDO POR LA AUTORIDAD.-

IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS EMITIDOS POR LA AUTORIDAD TRIBUTARIA. CUANDO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN SE PROMUEVE EL JUICIO DE NULIDAD, EL NUEVO ACTO CONEXO DEBE CONTROVERTIRSE TAMBIÉN ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 125 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

RECURSO DE REVOCACIÓN. LA AUTORIDAD FISCAL NO ESTÁ OBLIGADA A DAR A CONOCER AL RECURRENTE, LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UNA SOLICITUD DE CONDONACIÓN DE MULTAS, AL NO ACTUALIZARSE LAS HIPÓTESIS NORMATIVAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 117 Y 129, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.-

RECURSO DE REVOCACION PREVISTO POR LOS ARTICULOS 71 Y 73 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS.- SU OPCIONALIDAD.-

RECURSO DE REVOCACION.- CASO EN EL QUE LA RESOLUCION RECAIDA AL MISMO ES ANULABLE EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 238 DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.-

REVOCACION, RECURSO DE, EN MATERIA FISCAL. QUE DEBE ENTENDERSE POR VIOLACIONES PROCESALES PARA EFECTOS DE AQUEL.

RECURSO DE REVOCACION PREVISTO EN EL ARTICULO 94 DE LA LEY DE COMERCIO EXTERIOR.- PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE RESUELVAN UNA SOLICITUD PRESENTADA EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 60 DE DICHA LEY EN COMENTO.-

RECURSO DE REVOCACION.- EL SECRETARIO DEL CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL ES INCOMPETENTE PARA RESOLVER SOBRE SU DESECHAMIENTO.-

RECURSO DE REVOCACION PREVISTO POR EL ARTICULO 26 DEL REGLAMENTO DEL ARTICULO 274 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.- REQUISITOS QUE SE DEBEN CUMPLIR EN SU TRAMITACION.-

REVOCACION EN MATERIA MERCANTIL, RECURSO DE.

RECURSO DE REVOCACION PREVISTO POR EL ARTICULO 26 DEL REGLAMENTO DEL ARTICULO 274 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.- TERMINO PARA SU INTERPOSICION.-

RECURSO DE REVOCACIÓN. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA TRABAR EL EMBARGO SOLICITADO EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN UN JUICIO EJECUTIVO CIVIL, PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).

PRUEBAS OFRECIDAS EN EL RECURSO DE REVOCACION PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS.-

ACTOS DICTADOS EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE NULIDAD. EL GOBERNADO PUEDE ELEGIR ENTRE EL RECURSO DE REVOCACIÓN O EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA IMPUGNARLOS, SIEMPRE QUE NO ADVIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SE PRONUNCIEN RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 125, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO. INTERPRETACIÓN CONFORME DE LOS ARTÍCULOS 2109 Y 2112, EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 2086, 2087 Y 2088 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE SONORA.RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. EL QUE REGULE CONDUCTAS RIESGOSAS, PERO LÍCITAS, NO IMPLICA UNA LIMITACIÓN PARA REPARAR LOS DAÑOS MORALES.

REVOCACION, RECURSO DE (LEGISLACION DE PUEBLA).

RECURSO DE REVOCACION EN LA INCONFORMIDAD.- EL TERMINO DE 3 DIAS PARA INTERPONERLO CORRE A PARTIR DEL DIA HABIL SIGUIENTE AL EN QUE SURTIO EFECTOS LA NOTIFICAClON.-

RECURSO DE REVOCACION.- EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE MODIFICA EL INGRESO GLOBAL GRAVABLE PARA EFECTOS DEL REPARTO DE UTILIDADES, ES PROCEDENTE EL MISMO.-