tesis sobre recurso revocacion

INTERÉS JURÍDICO. SI EL PROMOVENTE DE UN RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE UNA DILIGENCIA DE EMBARGO, PRETENDE ACREDITAR QUE EL ACTO RECURRIDO AFECTA SUS INTERESES JURÍDICOS MEDIANTE LA EXHIBICIÓN DE UN DOCUMENTO PRIVADO, ÉSTE DEBE SER DE FECHA CIERTA RESPECTO AL MOMENTO EN QUE SE REALIZA LA TRABA ADMINISTRATIVA.-

DESCONOCIMIENTO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA EN REVOCACIÓN. EL PROMOVENTE TIENE DERECHO A AMPLIAR ESE RECURSO Y LA AUTORIDAD RECURRIDA LA OBLIGACIÓN DE EXHIBIR LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN PARA TAL EFECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

RECURSO DE REVOCACIÓN EN MATERIA CIVIL. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ QUE DESECHA LA DEMANDA DE UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO DE CUANTÍA MENOR, POR CONSIDERAR QUE CARECE DE COMPETENCIA (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

RECURSO DE REVOCACIÓN.- PROCEDE CONFIRMAR SU DESECHAMIENTO POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE UN CRÉDITO FISCAL, SI ÉSTE YA HA SIDO COMBATIDO EN UN JUICIO DE NULIDAD, AUN CUANDO SEA INTERPUESTO EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 129 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.-

RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 413 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE A LA CIUDAD DE MÉXICO. AL SER UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR, PUEDE RESOLVERLO DE PLANO, SIEMPRE QUE TENGA SUFICIENTES ELEMENTOS DE DERECHO Y DE HECHO PARA DECIDIR INMEDIATAMENTE, O EN AUDIENCIA.

RECURSO DE REVOCACIÓN.- NO PROCEDE OTORGAR EL DERECHO DE AMPLIACIÓN CUANDO EL ACTO QUE SE MANIFESTÓ DESCONOCER NO ES PROPIAMENTE DE LOS RECURRIBLES, SI NO OTRO DIVERSO, AUN Y CUANDO CONSTITUYA EL ANTECEDENTE DEL EFECTIVAMENTE RECURRIDO.- ;

RECURSO DE REVOCACION.- SI LA AUTORIDAD REVOCA UNA LIQUIDACION DE DIFERENCIAS EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, TAL DETERMINACION ES EXTENSIVA A LA RESOLUCION TAMBIEN IMPUGNADA QUE ORDENA EL REPARTO ADICIONAL DE UTILIDADES.-

REVOCACION DEL AUTO DE EJECUCION DE SENTENCIA, RECURSO DE (LEGISLACION DE GUANAJUATO).

REVOCACION, RECURSO DE. IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA SENTENCIA EJECUTORIADA EL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 76 DE LA LEY DEL SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL. ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES QUE RECAIGAN EN EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN CUANDO NO EXISTA ALGÚN ASPIRANTE QUE OBTUVO LA CALIFICACIÓN MÁS ALTA EN DICHO PROCESO.-

RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL REGLAMENTO DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. ES OPTATIVO AGOTARLO.-

RECURSO DE REVOCACIÓN.- LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA A REALIZAR UN ACTO O INICIAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, DEBE CUMPLIRSE EN EL PLAZO DE CUATRO MESES, COMPUTADOS A PARTIR DE QUE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO QUEDE FIRME Y NO A PARTIR DE QUE SE NOTIFIQUE.-

PRUEBAS EN EL RECURSO DE REVOCACION.- DEBEN TENERSE POR PRESENTADAS SI AL ACUSAR RECIBO DEL ESCRITO CORRESPONDIENTE NO SE RAZONA SI LLEVABA ANEXOS.-

PRÓRROGA DEL PLAZO PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. CONTRA LA NEGATIVA DEL JUEZ DE CONTROL DE CONCEDERLA ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, POR LO QUE ES INNECESARIO AGOTARLO PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

CÓMPUTO DEL PLAZO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN, SE DEBE CONSIDERAR COMO DÍAS INHÁBILES AQUÉLLOS EN LOS QUE PERMANECEN CERRADAS LAS OFICINAS DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.-

REVOCACION, RECURSO DE. ES EL IDONEO CONTRA EL AUTO QUE DECLARA SENTENCIA EJECUTORIADA EL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

REVOCACION, RECURSO ADMINISTRATIVO DE. CASO EN EL QUE NO EXISTE OPCION ENTRE ESTE Y EL JUICIO DE ANULACION ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION.

REVOCACION, RECURSO DE. PREVISTO EN LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS. NO ES OBLIGATORIO AGOTARLO PREVIAMENTE AL AMPARO.

REVOCACION, RECURSO DE. CASO EN QUE RESULTA OBLIGATORIO AGOTARLO PREVIAMENTE A LA INTERPOSICION DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

RECURSO DE REVOCACION.- NO DEBE CONSTITUIR UNA TRAMPA PROCESAL PARA EL GOBERNADO CUANDO ESTE OBTIENE DERECHOS DERIVADOS DE UN OFICIO CIRCULAR PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION.-

RECURSO DE REVOCACION, LAS AUTORIDADES LOCALES COORDINADAS QUE NO TENGAN FACULTAD PARA RESOLVERLO, EN LUGAR DE DESECHARLO DEBEN TRAMITARLO ENVIANDOLO AL ORGANO COMPETENTE.-

RECURSO DE REVOCACION.- COMPETENCIA DE LAS ADMINISTRACIONES FISCALES REGIONALES PARA CONOCER DE LOS PROMOVIDOS CONTRA RESOLUCIONES EMITIDAS POR AUTORIDADES QUE DEPENDAN DE ELLAS, AUNQUE LOS RECURRENTES SEAN CAUSANTES CON INGRESOS ACUMULABLES EN UN EJERCICIO REGULAR, PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, SUPERIORES A $100?000,000.00.-

RECURSO DE REVOCACION.- SU PLANTEAMIENTO POR VIOLACIONES AL ARTICULO 3o. DEL REGLAMENTO DEL ARTICULO 274 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.-

RECURSO DE REVOCACIÓN DECLARADO IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO.- DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO VIGENTE A PARTIR DEL 1º DE ENERO DE 2006, EL TRIBUNAL PODRÁ SUSTITUIRSE A LA AUTORIDAD Y RESOLVER SOBRE LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.-

REVOCACION. INDEBIDO DESECHAMIENTO DEL RECURSO INTERPUESTO EN CONTRA DE LA DECLARATORIA DE INCUMPLIMIENTO EMITIDA POR LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA FEDERACION.