tesis sobre recurso revocacion

EXPROPIACION, RECURSO DE REVOCACION CONTRA LA.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE INADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA CONDENATORIA DERIVADA DE UN JUICIO ORAL, AL TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO.

RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL QUE REVOCA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES. EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, PÁRRAFO CUARTO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE ACCESO A LA JUSTICIA AL PREVER LÍMITES A LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2013).

AUDIENCIA, GARANTIA DE (REVOCACION, RECURSO DE).

CUMPLIMENTACIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN, OPORTUNIDAD LEGAL, TRATÁNDOSE DE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN.-

RECURSO DE REVOCACIÓN. NO ES INSTANCIA JUDICIAL, Y POR ENDE, ES INAPLICABLE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 2207 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO.-

• Tribunales Colegiados de Circuito

... parte actora incoó juicio de amparo directo. Se sobresee en el juicio de amparo, pues se actualizó la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción xvii, primer párrafo de la ley de amparo, pues, en contra del acto reclamado, previo a la promoción del juicio constitucional, procedía el recurso de revocación (atento a la cuantía del negocio). Corrobora lo anterior la tesis de jurisprudencia 1a./j. 96/2011 (9a.) de la primera sala

RECURSO DE REVOCACIÓN. LA AUTORIDAD DEBE REQUERIR AL PROMOVENTE EL DOCUMENTO CON EL QUE ACREDITA SU PERSONALIDAD, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE HAYA EXHIBIDO UN DOCUMENTO QUE RESULTE INSUFICIENTE PARA ESE EFECTO, Y NO TENER POR NO INTERPUESTO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN.-

REVOCACION, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE.

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN. CONFORME AL ARTÍCULO 128 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.-

PRUEBA CONFESIONAL EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE CUANTÍA MENOR. ATENTO AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, CONTRA EL DESECHAMIENTO DE POSICIONES PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN.

MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, INCISO B), DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. AL CONSTITUIR SU IMPOSICIÓN UNA RESOLUCIÓN DE MERO TRÁMITE, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 465 DEL PROPIO CÓDIGO.

FUERO DE GUERRA, RECURSO DE REVOCACION CONTRA RESOLUCIONES EN LOS PROCESOS DE LA COMPETENCIA DEL.

CONFIRMATIVA FICTA. ACORDE CON EL ARTÍCULO 131 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EL SILENCIO DE LA AUTORIDAD SÓLO DA LUGAR A ÉSTA, TRATÁNDOSE DEL RECURSO DE REVOCACIÓN.

RECURSO DE REVOCACIÓN. EL REQUISITO PREVISTO POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 129 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, SE SATISFACE CON LA SOLA MENCIÓN DEL INTERESADO O DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL, QUE SEGÚN EL CASO, PROMUEVA.-

EXPROPIACION, RECURSO DE REVOCACION PREVISTO POR EL ARTICULO 13 DE LA LEY DEL ESTADO DE VERACRUZ. CUANDO DEBE AGOTARLO EL QUEJOSO AUN CUANDO IMPUGNE LA LEY QUE RIGE EL ACTO RECLAMADO.

REVOCACIÓN, RECURSO DE, PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1334 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ANTERIOR A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN.

RECURSO DE REVOCACIÓN EN UN PROCESO PENAL FEDERAL. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SU IMPROCEDENCIA ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO, POR SER UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO.-

REVOCACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE RECURSO DE.

RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE SONORA. NO CONTEMPLA LA ALTERNATIVA ENTRE HACERLO VALER O ACUDIR, DESDE LUEGO, EN IMPUGNACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

RECURSO DE REVOCACIÓN. SU INTERPOSICIÓN NO SUSPENDE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

AMPLIACIÓN DEL RECURSO DE REVOCACIÓN.- PARA ACTUALIZAR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 129 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ES NECESARIO QUE EL RECURRENTE SEÑALE COMO ACTO IMPUGNADO AQUEL QUE NIEGA CONOCER.-

REVOCACION, RECURSO DE (LEGISLACION DE PUEBLA).

REVOCACION, RECURSO DE. CASO EN QUE ES IMPROCEDENTE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).