sentencia interlocutoria juicio amparo

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN 161/2021 (INCIDENTAL), DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 08 DE ABRIL DE 2021, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1199/2019, POR EL JUZGADO DECIMOCUARTO DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA, CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO CDV // EAL

EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO, SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL DETERMINE CUAL ES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL INCIDENTE EN REVISIÓN, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 12 DE FEBRERO DE 2020, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1038/2019 POR EL TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. CUANDO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN AQUÉL.

DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. CONTENIDO, ETAPAS Y ALCANCE DE SU VERTIENTE DE EJECUCIÓN MATERIAL DE LAS SENTENCIAS.PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL. SUS ALCANCES Y FUNDAMENTOS.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. CUANDO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN AQUÉL.

JUICIO ORAL MERCANTIL. SI UNA DE LAS PARTES QUE PARTICIPÓ EN SU SUSTANCIACIÓN IMPUGNA LA FORMA EN LA QUE SE NOTIFICÓ LA ADMISIÓN DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, PRIMERO DEBE AGOTAR EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES Y SI ÉSTE NO LE RESULTA FAVORABLE, PUEDE HACERLA VALER COMO VIOLACIÓN PROCESAL AL RECLAMAR EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ...

• Juzgados de Distrito

Con fundamento en el artículo 113, en relación con la fracción x del articulo 61 de la ley de amparo, se desecha de plano la demanda de derechos fundamentales, en virtud de que existe un diverso juicio de amparo en el que se reclamo la misma omisión de dictar sentencia interlocutoria.

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA 186/2016 INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 07 DE JULIO DE 2016, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 267/2016-I DETERMINAR SI LA FEDERACIÓN, LOS ESTADOS, EL DISTRITO (AHORA CIUDAD DE MÉXICO), LOS MUNICIPIOS O CUALQUIER PERSONA MORAL PUEDEN SOLICITAR EL AMPARO POR CONDUCTO DE

TERCERO EXTRAÑO EQUIPARADO A PERSONA EXTRAÑA. PIERDE ESE CARÁCTER PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO QUIEN IMPUGNA EL PRIMER EMPLAZAMIENTO O LLAMAMIENTO A JUICIO, MEDIANTE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES O UN JUICIO DE AMPARO PREVIO.

INTERLOCUTORIA DE DECRETO Y COMPENSACIÓN DE MEDIDA ALIMENTARIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO. AUNQUE DERIVE DE UN TRÁMITE INCIDENTAL, CONSTITUYE MATERIALMENTE UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y, EN SU CONTRA, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSO CIRCUITO. DETERMINAR A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INCIDENTAL CUANDO UNO DE ELLOS RESOLVIÓ EN EL RECURSO DE REVISIÓN PRINCIPAL FINCAR COMPETENCIA A UN DIVERSO JUEZ DE DISTRITO DE DIVERSA ENTIDAD FEDERATIVA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO, ENTRE OTRAS AUTORIDADES,

EMBARGO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LA REGLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1394, PRIMER PÁRRAFO, RELACIONADA CON EL DIVERSO 1395, FRACCIÓN II, AMBOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SUPERA EL TEST DE PROPORCIONALIDAD, POR LO QUE ES UNA MEDIDA CONSTITUCIONALMENTE VÁLIDA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Incidente de nulidad de embargo. El dictado de la sentencia definitiva antes que se resuelva el juicio de amparo indirecto promovido en contra de la interlocutoria pronunciada en aquél, no lo torna improcedente por cesación de efectos ni por cambio de situación jurídica, cuando aquélla se encuentra sub judice a lo que se resuelva en el amparo directo promovido en su contra.

LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO RESPECTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA QUE RESOLVIÓ EL INCIDENTE RELATIVO DENTRO DE UN JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NAYARIT).

ANTE LA FALTA DE LEGITIMACIÓN DE ANALI RODRÍGUEZ PÉREZ Y OTROS, EL MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRÁNCA HIZO SUYO EL ESCRITO DE SOLICITUD DE FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LA REVISIÓN INCIDENTAL 87/2021 (NO FALLADA), DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO QUINTO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN DURANGO, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 01 DE JUNIO

• Juzgados de Distrito

Se niega amparo contra resolución interlocutoria en juicio oral mercantil que declaró improcedente la plantilla de liquidación de intereses ordinarios; si bien, en la sentencia principal se condenó al pago de intereses en favor del actor, previa su liquidación en vía incidental; no obstante, ello debe ser a partir de los pagos efectuados sobre la base del cargo declarado nulo, esto es, el...

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. CUANDO SE DICTA SENTENCIA EJECUTORIA EN EL JUICIO DE AMPARO, DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA EMITIDA EN AQUÉL.

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DEL MISMO CIRCUITO. DETERMINAR SI EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBE CONOCER DE UN RECURSO DE QUEJA EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE PREVIAMENTE RESOLVIÓ UN ASUNTO RELATIVO AL MISMO JUICIO...

SOLICITAN A ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE RECURSO DE REVISIÓN INCIDENTAL 79/2019, DE SU ÍNDICE INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 04 DE MARZO DE 2019, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 103/2019-I, POR EL JUZGADO DECIMOSEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO (CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL) DETERMINAR PARÁMETROS QUE...

INTERLOCUTORIA QUE CONDENA PAGAR INTERESES EN EJECUCION DE SENTENCIA DICTADA EN JUICIO MERCANTIL. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.

• Legislación Federal Actualizada

LAUDO ARBITRAL. EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL JUICIO ESPECIAL EN QUE SE DILUCIDE SU NULIDAD, O BIEN, SU RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

RESTRICCIONES CONSTITUCIONALES AL GOCE Y EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES. SU CONTENIDO NO IMPIDE QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LAS INTERPRETE DE LA MANERA MÁS FAVORABLE A LAS PERSONAS, EN TÉRMINOS DE LOS PROPIOS POSTULADOS CONSTITUCIONALES.

USURA. SU ANÁLISIS ENCUENTRA LÍMITE EN LA INSTITUCIÓN DE LA COSA JUZGADA.

TEMA DE LA SEFA SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 77/2019 (NO FALLADO) DEL ÍNDICE DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2019, DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 1862/2018-I-A Y SU...