Principio de quien contamina paga

IMPUESTOS ECOLÓGICOS O COSTO EFICIENTES. ENCUENTRAN SUSTENTO EN EL DEBER DE CONTRIBUIR AL GASTO PÚBLICO, ASÍ COMO EN EL DERECHO AL ACCESO A UN AMBIENTE SANO Y EN EL PRINCIPIO "QUIEN CONTAMINA PAGA", CONSAGRADOS, RESPECTIVAMENTE, EN LOS ARTÍCULOS 31, FRACCIÓN IV Y 4o., PÁRRAFO QUINTO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

... NO PREVÉN UNA SANCIÓN NI UN PERMISO PARA CONTAMINAR.IMPUESTOS ECOLÓGICOS O COSTO EFICIENTES. LOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 14 A 34 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 1110, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 2103, DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE (TLCAN).IMPUESTOS ECOLÓGICOS O COSTO EFICIENTES. PARA DETERMINAR SI LOS ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULOS 8 A 34 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE...

• La responsabilidad jurídica en el daño ambiental

... INTEGRAL DE LOS RESIDUOS, NI A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE "QUIEN CONTAMINA PAGA".RESPONSABILIDAD AMBIENTAL. LAS FORMAS SUBJETIVA Y OBJETIVA PREVISTAS EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL NO SE CONTRAPONEN, SINO QUE SE COMPLEMENTAN CON LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ESPECIAL QUE ESTABLECE LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS.RESPONSABILIDAD AMBIENTAL POR TOMAS CLANDESTINAS DE HIDROCARBUROS. A PETRÓLEOS

• Legislación Federal Actualizada

IMPUESTO A LA EMISIÓN DE GASES CONTAMINANTES EN EL ESTADO DE MÉXICO. SE FUNDAMENTA EN EL PRINCIPIO "QUIEN CONTAMINA PAGA".

El gravamen busca reducir sus emisiones, bajo el principio de “quien contamina paga”.

RESPONSABILIDAD AMBIENTAL. LA EXCLUYENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL NO ES APLICABLE A LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL SOLIDARIA ESPECIAL PREVISTA EN LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS, NI A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE "QUIEN CONTAMINA PAGA".

... INTEGRAL DE LOS RESIDUOS, NI A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE "QUIEN CONTAMINA PAGA".RESPONSABILIDAD AMBIENTAL. LAS FORMAS SUBJETIVA Y OBJETIVA PREVISTAS EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL NO SE CONTRAPONEN, SINO QUE SE COMPLEMENTAN CON LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ESPECIAL QUE ESTABLECE LA LEY GENERAL PARA LA PREVENCIÓN Y GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS.RESPONSABILIDAD AMBIENTAL POR TOMAS CLANDESTINAS DE HIDROCARBUROS. A PETRÓLEOS

• Tribunales Colegiados de Circuito

... de efecto invernadero a la atmósfera y bajo el principio de que quien contamina paga, el gobierno del estado de querétaro tiene facultad para cobrar impuestos por la contaminación a la atmósfera para que, con esos recursos, se puedan mitigar los efectos contaminantes. Así, frente al interés particular del quejoso, relativo a una posible afectación económica, debe prevalecer el interés de la sociedad en combatir la emisión de gases de efecto...

... FISCALES Y EXTRA FISCALES DE LOS IMPUESTOS, PRINCIPIOS DE IGUALDAD, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA, EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE QUIEN CONTAMINA PAGA, SEGURIDAD JURÍDICA EN MATERIA TRIBUTARIA, DESTINO AL GASTO PÚBLICO, ENTRE OTROS) EN TANTO EN ELLO RADICAN PARTE DE LOS PLANTEAMIENTOS QUE SE CONTIENEN EN LA DEMANDA DE AMPARO Y QUE NO FUERON ABORDADOS POR EL JUEZ DE DISTRITO, DADO EL SENTIDO DEL FALLO RECURRIDO JOVT/izso

• H. Congreso del Estado de Oaxaca

... impactos negativos del cambio climático, bajo el principio de “El que contamina paga”.

... FEDERACIÓN EL 2 DE AGOSTO DE 2011, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE ANUALIDAD PRESUPUESTAL. AGUAS NACIONALES. EL PAGO DE LA CUOTA DE GARANTÍA DE NO CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN O ASIGNACIÓN PARA LA EXPLOTACIÓN, USO O APROVECHAMIENTO DE AQUÉLLAS, NO IMPLICA EL CONSENTIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES QUE LA REGULAN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.AGUAS NACIONALES. LA CUOTA DE GARANTÍA DE NO CADUCIDAD DE DERECHOS DE AQUÉLLAS, AL...

PARÁMETRO DE CONTROL CONSTITUCIONAL APLICABLE EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR EN MATERIA AMBIENTAL. SE INTEGRA CON LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y TAXATIVIDAD MODULADOS A ESE ÁMBITO, ASÍ COMO CON LOS DIVERSOS "QUIEN CONTAMINA, PAGA", DE PREVENCIÓN E IN DUBIO PRO NATURA.

IMPUESTO POR REMEDIACIÓN AMBIENTAL EN LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES. LOS ARTÍCULOS 83 BIS-2 A 83 BIS-7 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE QUERÉTARO, INVADEN LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA FEDERACIÓN.CRITERIOS AISLADOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DISTINTOS. METODOLOGÍA A SEGUIR POR LAS PERSONAS JUZGADORAS PARA DECIDIR EN CUÁL APOYARSE.

... CONTRIBUYENTES Y, POR ENDE, ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 34 A 39 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO).XXXII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS AL CONGRESO LOCAL (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 34 A 39 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO).

• Legislación Estatal Actualizada

SOLICITA QUE ESTE ALTO TRIBUNAL REASUMA SU COMPETENCIA ORIGINARIA PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 557/2017 (CUADERNO AUXILIAR 187/2018) NO FALLADO) DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2017, DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE ZACATECAS, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 130/2017, PROMOVIDO EN CONTRA DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE...

• Revista del Instituto de Especialización para Ejecutivos

• El Universal

• Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Querétaro

DETERMINAR SI LA LEY RECLAMADA ES INVASIVA DE LAS ESFERAS COMPETENCIALES DE LA FEDERACIÓN Y SI EN EL RECURSO SUBSISTE EL PROBLEMA DE INVASIÓN DE ESFERAS POR PARTE DE LA AUTORIDAD LOCAL A LA FEDERAL, PUES LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RECURRENTES, ASÍ COMO LAS PERSONAS MORALES QUEJOSAS COMBATEN LAS CONSIDERACIONES FORMULADAS POR LA JUEZ DE DISTRITO, PUES INSISTEN SOBRE EL TEMA COMPETENCIAL PARA...

• Legislación Estatal Actualizada