Nulidad de resolución impugnada

EFECTOS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL QUE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE NEGÓ LA NULIDAD DE UN REGISTRO.-

DOCUMENTOS PRIVADOS. DEBEN CUMPLIR CON EL REQUISITO DE "FECHA CIERTA" TRATÁNDOSE DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES DEL CONTRIBUYENTE.

NULIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE DECLARARSE PARA EFECTOS CUANDO LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ES INCONGRUENTE.-

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: PAGO DE LOS CRÉDITOS FISCALES QUE CONSTAN EN LOS COMPROBANTES DE PAGO DE 29 DE OCTUBRE DE 2015; EL PAGO DEL IMPORTE DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE KE FUERON CAUSADOS, AL SUPEDITAR LA LIBERACIÓN Y ENTREGA DE LA MERCANCÍA EFECTOS DE LA SENTENCIA POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE: A). DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA COMBATIDA Y, EN SU LUGAR, DICTE OTRA,...

APELACIÓN.- ES IMPROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA QUE AL DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE SUSTENTA EN LA APLICACIÓN DE UNA JURISPRUDENCIA DICTADA POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.-

• Tribunales Colegiados de Circuito

Es improcedente el recurso de revisión fiscal principal porque no se analizaron cuestiones de fondo en el juicio contencioso administrativo, ya que la nulidad obedeció a la falta de motivación de la resolución impugnada porque la norma invocada, en el oficio controvertido, no corresponde al requisito consistente en que el actor tenga que exhibir el acta de matrimonio de sus padres.

INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. LO TIENE EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA PROMOVERLO CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARÓ LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR FALTA O INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA Y OMITIÓ ESTUDIAR EL RESTO DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN DE FONDO (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2010).

JUICIO ADMINISTRATIVO: LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA Y SE LE RECONOZCA EL DERECHO DE TRANSFERENCIA DE LOS AÑOS COTIZADOS ENTE EL IMSS AL ISSSTE Y POR LO TANTO, EL DERECHO QUE TENGA A JUBILARSE CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY DEL ISSSTE MNS/MAGC/RICSE "Transferencia de derechos de cotización y financieros generados entre el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores...

** Presupuesto : que la Sentencia Haya Dejado de Tomar en Cuenta Causales de Nulidad Previstas por la Ley, que Hubiesen Sido Invocadas y Debidamente Probadas en Tiempo y Forma, por las Cuales se Hubiere Podido Modificar el Resultado de la Elección** Qué se Solicita: Modificar o Revocar la Resolución Impugnada como Consecuencia de la Modificación de Acta de Cómputomodificar o Revocar la Resolución

INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LO TIENE EL ACTOR AUN CUANDO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HAYA OBTENIDO LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA MULTA IMPUGNADA, SI LA RESPONSABLE OMITIÓ EL ESTUDIO DE LA SOLICITUD DE SU BAJA EN LOS REGISTROS DE LA DEMANDADA O SI RECHAZÓ O NEGÓ EXPRESAMENTE LA PETICIÓN.

IMPROCEDENCIA DE LA VÍA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO LA DEMANDA RESPECTIVA SE HUBIERE ADMITIDO, EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBE LIMITARSE A SOBRESEER EN EL JUICIO.

JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 500-69-00-01-01-2015-26459, MEDIANTE LA CUAL SE AUTORIZO PARCIALMENTE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO PARA LOS EFECTOS SIGUIENTES: 1.- QUE LA SALA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA DE CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 10616/15-07

REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA QUE DECLARAN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS DE FONDO Y DE FORMA, SI ÚNICAMENTE SE PLANTEAN AGRAVIOS CONTRA LOS ASPECTOS FORMALES, Y NO RESPECTO A LOS DE FONDO.

JUICIO DE NULIDAD: DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 600-65-2015-0653 DE 10 DE JULIO DE 2015, POR LA QUE SE RESOLVIÓ EL RECURSO DE REVOCACIÓN RR60/2015 Y CONFIRMÓ LA DIVERSA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 800-62-00-02-02-2015-2533, DE 17 DE ABRIL DE 2015, POR LA QUE SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL POR CONCEPTO DE IMPUESTO GENERAL DE IMPORTACIÓN, IMPUESTO AL VALOR...

JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO 500-60-00-02-02-2014-0725 POR MEDIO DEL CUAL SE DETERMINARON CIERTOS CRÉDITOS FISCALES POR CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO...

AMPARO DIRECTO. SI EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE PLANTEAN CONJUNTAMENTE VIOLACIONES PROCESALES Y VICIOS COMETIDOS DURANTE EL DICTADO DE LA SENTENCIA, POR EXCEPCIÓN, DEBEN ESTUDIARSE PRIMERO ÉSTOS Y, DE SER FUNDADOS, SUBSANARSE EL PROCEDIMIENTO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), CONSTITUCIONAL, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 6 DE

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. EL ACTOR TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN EL AMPARO AQUELLAS EN LAS QUE, PESE A DECLARAR LA NULIDAD POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LA SALA FISCAL ANALIZA Y DESESTIMA LOS CONCEPTOS DE ANULACIÓN DE FONDO, CON LOS CUALES AQUÉL PUDO OBTENER UN MAYOR BENEFICIO (LEGISLACIÓN VIGENTE A...

AVISO DE INICIO DE LIQUIDACIÓN FISCAL. LA CONDICIÓN PARA SU PROCEDENCIA PREVISTA EN LA FICHA DE TRÁMITE 85/CFF DEL ANEXO 1-A DE LA REGLA 2.5.16. DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2020, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE RESERVA DE LEY Y DE SUBORDINACIÓN JERÁRQUICA.

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO.- ES FUNDADA LA CAUSAL SI LA AUTORIDAD ACREDITA QUE PREVIO AL JUICIO DE NULIDAD LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES MATERIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY DE COMERCIO EXTERIOR, CUYO TRÁMITE SE ENCUENTRA SUSPENDIDO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 96 DE LA CITADA LEY.-

DETERMINACIÓN PRESUNTIVA. SI LA AUTORIDAD OMITE NOTIFICAR AL CONTRIBUYENTE LA POSIBILIDAD DE CORREGIR SU SITUACIÓN FISCAL, DEBE DECLARARSE LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.-

DEVOLUCIÓN DE CONTRIBUCIONES. EN LO NO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY DEL IMPUESTO AL ACTIVO ABROGADA, LOS NUMERALES 17-A, 22 Y 22-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN SON APLICABLES SUPLETORIAMENTE.

VISITA DOMICILIARIA. EL PLAZO DE 12 MESES PARA CONCLUIRLA COMPRENDE EL ÚLTIMO DÍA DEL TÉRMINO COMPUTADO EN HORAS HÁBILES, POR LO QUE DURANTE EL TRANSCURSO DE ÉSTAS LA AUTORIDAD PUEDE SEGUIR EJERCIENDO ACTOS DE FISCALIZACIÓN.

REVISIÓN ELECTRÓNICA DE CONTRIBUCIONES. EL HECHO DE QUE LA AUTORIDAD FISCAL NO EMITA NI NOTIFIQUE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA EN ESE PROCEDIMIENTO EN EL PLAZO DE 40 DÍAS, TRAE COMO CONSECUENCIA LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 53-B, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN).

AMPARO DIRECTO 1143/95. INMOBILIARIA EBACARSA, S.A. DE C.V.INTERES JURIDICO, EL QUEJOSO SI LO TIENE PARA PROMOVER AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA QUE, ESTIMANDO FUNDADO UN AGRAVIO, DECLARA LA NULIDAD PARA EFECTOS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA, SI PRECISAMENTE CON ESE AGRAVIO CONSIDERA EL PROMOVENTE, DEBIO DICTARSE UNA NULIDAD LISA Y LLANA.

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: LA DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO REMITIDO AL CORRALÓN CABEZA DE JUÁREZ "RENOVACIÓN", SIN EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES POR EL ARRSTRE DE GRÚA Y DERECHOS POR EL ALMACENAJE DEL VEHÍCULO EN EL DEPÓSITO QUE SE HAN GENERADO Y SE GENEREN HASTA LA CONCLUSIÓN DEL JUICIO EFECTOS DE LA EJECUTORIA DE AMPARO 1) DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA; 2) EMITA OTRA...