jurisprudencia legitimacion pasiva

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN TRATÁNDOSE DE ACTOS, ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES POSTERIORES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN O ACUERDO QUE SE RECLAME, CONFORME A LA LEY DEL PROPIO ACTO, AL EN QUE EL ACTOR HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS O DE SU EJECUCIÓN, O AL EN QUE EL ACTOR SE OSTENTE SABEDOR DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO H), DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL].II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA (ARTÍCULOS 81 Y 88 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y 20, FRACCIÓN XXXIX, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE COLIMA TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL PODER JUDICIAL DE LA ENTIDAD (ARTÍCULOS 68 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE COLIMA Y 21 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE ESA ENTIDAD).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS VIOLACIONES SUSCEPTIBLES DE ANALIZARSE EN EL FONDO SON...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN DEL SÍNDICO MUNICIPAL PARA PROMOVER LA DEMANDA RELATIVA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN CUANDO SE IMPUGNAN DESCUENTOS, PAGOS PARCIALES, INTERESES POR DESCUENTO O PAGOS PARCIALES Y NEGATIVA DE ENTREGA DE RECURSOS, ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN I, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA [OMISI

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL CONGRESO DE LA UNIÓN ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVERLA CONTRA ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES EMITIDAS POR UN ÓRGANO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO FEDERAL [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO L), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS].II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO L), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DE LOS ACTOS IMPUGNADOS (LA OMISIÓN DE ORDENAR, SUPERVISAR Y DAR RESPUESTA AL OFICIO 077/2020 SUSCRITO POR LOS MIEMBROS QUE INTEGRAN EL CONSEJO DE LA COMISIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO, POR EL CUAL SE REQUIRIÓ LA ENTREGA DE LOS RECURSOS PRESUPUESTALES AUTORIZADOS PARA ESE ORGANISMO, POR PARTE...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN DEL SÍNDICO MUNICIPAL PARA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN DEL SÍNDICO MUNICIPAL PARA PROMOVERLA EN REPRESENTACIÓN DE UN MUNICIPIO DEL ESTADO DE SONORA (ARTÍCULO 70, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DEL ESTADO DE SONORA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROCEDENCIA DE LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO CONTRA UNA REFORMA A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO AL QUE PERTENECE NO SE...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA PROMOVIDA POR UN MUNICIPIO EN CONTRA DE SU EXCLUSIÓN EN LA FORMULACIÓN DE PLANES DE DESARROLLO REGIONAL Y CONTRA EL DESTINO DE UN PORCENTAJE DEL IMPUESTO SOBRE NÓMINA PARA EL PAGO DE PASIVOS REVELAN UNA AFECTACIÓN A SU ESFERA COMPETENCIAL, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA DE AQUÉLLA (ACUERDO DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN PROCESAL DEL SÍNDICO DEL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN TRATÁNDOSE DE ACTOS ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES POSTERIORES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN O ACUERDO QUE SE RECLAME CONFORME A LA LEY DEL PROPIO ACTO; AL EN QUE EL ACTOR HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS O DE SU EJECUCIÓN; O AL EN QUE EL ACTOR SE OSTENTE SABEDOR DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21,

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS ENTIDADES POLÍTICAS QUE CONFORMAN EL ESTADO FEDERAL PUEDEN PROMOVER LA DEMANDA RESPECTIVA A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE LOS ÓRGANOS QUE CONSTITUCIONALMENTE ESTÁN PREVISTOS PARA ACTUAR EN SU NOMBRE, SALVO DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRARIO.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, ASÍ COMO EL CONSEJERO

JUICIO ORAL MERCANTIL. LA OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1390 BIS 45, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA (LEGISLACIÓN REFORMADA MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 9 DE ENERO DE 2012).

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DEL PODER JUDICIAL DE LA ENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON LA SEGUNDA HIPÓTESIS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES...