derechos civiles y politicos

LA PARTE QUEJOSA ESTIMÓ VIOLADOS EN SU PERJUICIO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 16, 14 Y 16 CONSTITUCIONALES , 13 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y 19 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS PROCEDIMIENTO RELACIONADO CON LA INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES TIENE INVARIABLEMENTE EL CARÁCTER DE RESERVADA MECM-*-*-MAGC

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS REQUERIDOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD CUANDO EL ACTO LEGISLATIVO NO PROVOCA UN CAMBIO SUSTANTIVO O MATERIAL, SINO MERAMENTE FORMAL AL HABERSE REPRODUCIDO EL TEXTO ANTERIOR (IMPUGNACIÓN DEL ARTÍCULO 401, FRACCIÓN XVI,

VIOLACIONES GRAVES A DERECHOS HUMANOS Y DELITOS DERIVADOS DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. SU ESTÁNDAR DE IMPRESCRIPTIBILIDAD NO ES APLICABLE A CASOS DE NEGLIGENCIA MÉDICA.

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LINEAMIENTOS MÍNIMOS PARA CONSIDERAR QUE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA CONSTITUYE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO G), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS

• Legislación Federal Actualizada

PROCESO PENAL: DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. EN MÉRITO DE LO RAZONADO, SE IMPONE CONCEDER EL AMPARO CON EL FIN DE QUE LA SALA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y EN SU LUGAR DICTE OTRA, EN LA CUAL REITERE: 1. LA COMPROBACIÓN DEL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR; 2. LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL QUEJOSO EN

DERECHO FUNDAMENTAL A LA NOTIFICACIÓN, CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. ACCIONES BÁSICAS QUE IMPLICAN SU INTERVENCIÓN.DERECHO FUNDAMENTAL A LA NOTIFICACIÓN, CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. FINALIDAD DEL ARTÍCULO 36, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES EN EL DERECHO INTERNACIONAL.DERECHO FUNDAMENTAL A LA NOTIFICACIÓN, CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU CONTENIDO...

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,

CONCURSOS MERCANTILES. LOS ARTÍCULOS 169, FRACCIÓN I, 178 Y 184, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, NO VULNERAN EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.CONCURSOS MERCANTILES. LOS ARTÍCULOS 169, FRACCIÓN I, 178 Y 184, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, NO VULNERAN LA PERSONALIDAD JURÍDICA DEL COMERCIANTE.

RÉGIMEN PATRIMONIAL EN EL CONCUBINATO. EL ARTÍCULO 273, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, AL IMPONER LAS REGLAS RELATIVAS A LA COMUNIDAD DE BIENES, ES CONTRARIO AL DERECHO DE LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD.

SOLICITAN QUE ESTE ALTO TRIBUNAL EJERZA SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 245/2018, DE SU ÍNDICE, INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 20 DE MARZO DE 2018, DICTADA POR EL JJUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 73/2017 (AMPARA), PROMOVIDA EN CONTRA DE LA OMISIÓN DE REALIZAR EL PAGO DEL MÍNIMO VITAL, MOTIVO DE LA...

DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS. LA ABROGACIÓN EN LA LEY FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN DE LAS FACULTADES SANCIONATORIAS Y DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES (IFT), FRENTE A VIOLACIONES SOBRE ESTOS DERECHOS, CONSTITUYE UNA TRANSGRESIÓN AL DERECHO A SU DEFENSA.

• Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa

RESPONSABILIDADES DISCIPLINARIAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA AUTORIDAD SANCIONADORA DEBERÁ OBSERVAR EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 7 Y 9 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN JOSÉ, ASÍ COMO DE LOS DIVERSOS 15 Y 17 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.-

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLA DERECHOS HUMANOS [ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, INCISO G), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS].II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SE SURTE CUANDO EN SU...

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS (LEY DEL TRIBUNAL ESTATAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE BAJA CALIFORNIA).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PERSONA QUE PRESIDA LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA

TEMA EN EL A.D.R. 4993/2015 JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA, CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES . POSIBLE TEMA DE PROCEDENCIA: INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL. EN VÍA DE AGRAVIOS EL TERCERO INTERESADO ADUCE LA INTERPRETACIÓN

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. LOS PARTIDOS POLÍTICOS LOCALES Y NACIONALES CON REGISTRO TIENEN LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CONTRA LEYES DE CARÁCTER ESTATAL.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI SE HACE VALER UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRA EL ESTUDIO DE FONDO, DEBERÁ DESESTIMARSE.III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 11, FRACCIÓN III, DE LA...

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO DIRECTA CON MOTIVO DE LA RUPTURA Y DESBORDAMIENTO DE UN CANAL DE AGUAS NEGRAS O RESIDUALES EL TRIBUNAL COLEGIADO REALIZÓ INTERPRETACIÓN DIRECTA DEL ARTÍCULO 113, PÁRRAFO SEGUNDO CONSTITUCIONAL ARGUMENTA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS ARTÍCULOS 1, 4, 8, 14, 16, 17, 25,