demanda una terceria excluyente dominio

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

• Poder Judicial del Estado de Puebla

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

• Tribunales Colegiados de Circuito

Se declara infundado el recurso de queja contra el auto que determinó desechar la demanda por notoriamente improcedente al considerar que el acto reclamado no era de imposible reparación, al ser una resolución que no afectaba material e inmediatamente los derechos sustantivos de la parte quejosa.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Amparo directo. Ampara. Mercantil. Tercería excluyente de dominio. Facturas, su valor y eficacia probatoria. Conceptos de violación fundados respecto de la valoración de pruebas.

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

• Poder Judicial del Estado de Quintana Roo

• Poder Judicial del Estado de Puebla

• Tribunales Colegiados de Circuito

... es apta para determinar la extemporaneidad de la demanda de amparo. Infundados, porque, contrariamente a lo argumentado por el recurrente, sí está demostrado que la diligencia de notificación por la que se emplazó al ahora inconforme a la tercería excluyente de dominio promovida en el juicio ejecutivo mercantil de origen, se entendió con el propio quejoso, dado que así lo hizo constar el diligenciario en su acta y ésta no fue objetada por el...

• Tribunales del Poder Judicial del Estado de México

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL: TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ATF/RARP:. "Tercería Excluyente de Dominio. Interpretación pro persona del artículo 21 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el cual establece el derecho humano relativo a la propiedad en relación con el principio de cosa juzgada (seguridad jurídica)."

• Tribunales Colegiados de Circuito

Conceptos de violación infundados, porque la sala responsable no examinó los agravios hechos valer en el recurso de apelación, a los que ahora hace referencia el quejoso en sus conceptos de violación.

CLASIFICACIÓN: ADR - DESECHA POR AUSENCIA DE CPC

• Juzgados de Distrito

Se sobresee en el juicio en virtud que se encuentra en trámite un recurso de apelación interpuesto en el juicio de origen por las quejosas.

• Poder Judicial del Estado de Puebla

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE EL PROMOVIDO POR UNA PERSONA TERCERA EXTRAÑA A JUICIO EN SU CARÁCTER DE COPROPIETARIA CONTRA LA ADJUDICACIÓN DE UN INMUEBLE EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE EN EL QUE NO SE LE RESPETÓ EL DERECHO DEL TANTO, SIN QUE PREVIAMENTE DEBA AGOTAR LA ACCIÓN DE RETRACTO.

• Tribunales Colegiados de Circuito

... con el argumento que entre la tercerista y el demandado en el juicio principal existiera un régimen de sociedad conyugal y que el embargo trabado correspondía a la parte alícuota de este. Al no expresar esos agravios ante el ad quem, el tribunal no podía responder ese planteamiento. Es decir, estaba impedido para determinar si efectivamente existía ese régimen conyugal y en su caso, establecer si el inmueble entró esa sociedad y si procedía...

• Juzgados de Distrito

Esta juzgado declara carecer de competencia legal para conocer de la demanda de amparo promovida por los quejosos en contra de la resolución dictada en segunda instancia, la cual confirma el acuerdo dictado por el juez de origen, en el que no admitió a tramite la demanda de terceria exluyente de dominio.

• Juzgados de Distrito

Resolución dictada dentro del incidente de tercería excluyente de dominio, por medio de la cual se declaró improcedente dicha tercería. Concede por falta de fundamentación y motivación.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Correcto desechamiento de tercería excluyente de dominio. Debe promoverse antes de qe se declare fincado el remate.