demanda juicio intestamentario

... PRETENSIÓN DE QUE SE LE DECLARE HEREDERO EN UN JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. NO PUEDEN ACUMULARSE EN UNA SOLA DEMANDA, AL DEPENDER LA SEGUNDA DE LA PRIMERA, CONFORME AL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Desecha demanda. Amparo improcedente por no ser la resolución conclusiva de la segunda sección de un juicio sucesorio intestamentario y no es acto de imposible reparación.

• Juzgados de Distrito

Se desecha la demanda de amparo. Juicio sucesorio intestamentario ante notario público, no es autoridad para efectos del juicio de amparo. Juris de la primera sala de la scjn

• Juzgados de Distrito

El acto reclamado no tiene una ejecución que sea de imposible reparación, por tanto se desecha por notoriamente improcedente la demanda de amparo. Juicio sucesorio intestamentario

• Legislación Federal Actualizada

• Juzgados de Distrito

Sobresee,materia civil, tercero equiparado a juicio sucesorio intestamentario,sobresee por consentir el acto, no promovió la demanda en tiempo.

• Juzgados de Distrito

Se sobresee es extemporanea la demanda de amparo, porque la quejosa conoció de los actos reclamados en el juicio sucesorio intestamentario.

• Juzgados de Distrito

Materia civil, juicio sucesorio intestamentario en la cuarta etapa. Se desecha demanda de amparo por tratarse de un acto intraporcesal que no genera afectaciones de imposible reparación a la parte quejosa.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Desecha de la demanda no interpuso recurso de apelación contra el auto que decretó el sobreseimiento del juicio intestamentario

• Juzgados de Distrito

Actos dentro de juicio. Segunda etapa del juicio sucesorio intestamentario. Se desecha la demanda. No es la última resolución que pone fin a la etapa correspondiente; tampoco es de imposible reparación.

• Juzgados de Distrito

Desechamiento de la demanda, el acto reclamado no afecta derechos sustantivos, son actos meramente intraprocesales dentro de un juicio sucesorio intestamentario.

• Juzgados de Distrito

Se desecha la demanda porque el acto que reclama quejoso no es de imposible reparacion dictado dentro de un juicio intestamentario dictado en la primera seccion

• Tribunales Colegiados de Circuito

Recurso de queja infundado. Desechamiento de la demanda de amparo indirecto. El acto reclamado es autónomo a las secciones que integran el juicio sucesorio intestamentario, pero no lesiona derechos sustantivos.

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. LA PERSONA QUE ADUCE TENER DERECHOS HEREDITARIOS Y NO FUE LLAMADA AL PROCEDIMIENTO TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO A PESAR DE HABERSE CERRADO LA PRIMERA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO.

• Juzgados de Distrito

Se desecha demanda vs la resolucion de revocacion dictada dentro de la primera sección del juicio sucesorio intestamentario por ser un acto intraprocesal que no afecta derechos sustantivos.

• Formularios en materia civil

• Tribunales Colegiados de Circuito

... la demanda respecto de un auto emitido en un juicio sucesorio intestamentario en el que se consideró propietaria del cincuenta por ciento de los bienes adquiridos en sociedad conyugal a la cónyuge supérstite del autor de la sucesión, ya que el inmueble que defendió la quejosa se consideró dentro de la masa hereditaria. Se emplazó a los terceros interesados, quienes en su momento se apersonaron a juicio, se dictó sentencia en la que se...

• Legislación Estatal Actualizada

NULIDAD DE UN ACTA DE NACIMIENTO. LOS HEREDEROS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA DESCONOCER EN JUICIO LA VOLUNTAD QUE PLASMÓ EL AUTOR DE LA SUCESIÓN RESPECTO AL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO CIVIL DE UNA PERSONA.

PENSIÓN COMPENSATORIA DERIVADA DE LA TERMINACIÓN DEL CONCUBINATO. EL ARTÍCULO 291 QUINTUS, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, ES INCONSTITUCIONAL AL CARECER DE RAZONABILIDAD Y SER CONTRARIO AL DEBER DE SOLIDARIDAD ENTRE QUIENES FORMARON UNA FAMILIA.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO, EN TRATÁNDOSE DE LA AFECTACIÓN AL ORDEN Y DESARROLLO DE LA FAMILIA. NO PROCEDE EN LOS JUICIOS SUCESORIOS INTESTAMENTARIOS.

• Tribunales Colegiados de Circuito

... el juez de distrito ante el que se presente la demanda. Lo anteriormente expuesto encuentra sustento en la jurisprudencia 2a./j. 110/2013 (10a.), de rubro "competencia para conocer de un juicio de amparo indirecto en que se reclama el emplazamiento por vicios propios y los actos que prosiguieron. Se surte a favor del juez de distrito que previno (legislación vigente hasta el 2 de abril de 2013)".

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTITUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

• Legislación Estatal Actualizada

JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTITUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRESAMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).