demanda amparo directo con sentencia

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE DESECHARLA POR EXTEMPORÁNEA O SOBRESEER EN EL JUICIO, CUANDO EN ELLA SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 81 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, RESPECTO A LA ORDEN DE NOTIFICACIÓN POR LISTA DE ACUERDOS, DE LA SENTENCIA RECLAMADA.

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y UNO ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. DETERMINAR A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR UNA

• Tribunales Colegiados de Circuito

Auto de presidencia. Se desecha la demanda de amparo directo por litispendencia. Se encuentra en trámite diverso juicio de amparo directo promovido por los mismos quejosos, contra las mismas autoridades responsables y mismos actos reclamados. Indistinto que aquí acudan al amparo por conducto de su defensor particular y que en la diversa demanda lo hayan hecho por derecho propio.

• Legislación Federal Actualizada

DESPOJO. ESTE DELITO CONSTITUYE UNA GARANTÍA DE PROTECCIÓN AL DERECHO A LA POSESIÓN ESTABLECIDA EN LOS PRECEPTOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y ES CONGRUENTE CON LA PROHIBICIÓN DE HACER JUSTICIA POR PROPIA MANO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17 DEL MISMO ORDENAMIENTO.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Es extemporánea la presentación de la demanda de amparo directo -presentada ante autoridad distinta de la responsable- de ahí que su desechamiento por parte del presidente de este órgano colegiado, fue correcto. El artículo 176, segundo párrafo, de la ley de amparo, al señalar que la presentación de la demanda de amparo directo presentada ante autoridad distinta de la responsable no interrumpe...

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y UNO ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. DETERMINAR A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR UNA

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. PARA DETERMINAR SI SE PRESENTÓ OPORTUNAMENTE, ES NECESARIO ANALIZAR LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO, Y CORROBORAR SI REÚNE LA CALIDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO QUE SIRVA COMO BASE PARA DETERMINAR EL CONOCIMIENTO CIERTO Y DIRECTO DE LA SENTENCIA RECLAMADA Y, POR TANTO, ES APTA PARA EFECTUAR EL CÓMPUTO DEL PLAZO RESPECTIVO.

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. NO PROCEDE DESECHARLA POR EXTEMPORÁNEA O SOBRESEER EN EL JUICIO, CUANDO EN ELLA SE RECLAME LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 81 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, RESPECTO A LA ORDEN DE NOTIFICACIÓN POR LISTA DE ACUERDOS, DE LA SENTENCIA RECLAMADA.

CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DEL MISMO CIRCUITO. DETERMINAR SI SE SURTE A FAVOR DEL QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO EN QUE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE DICTA LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO O LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE EN AMPARO DIRECTO, O A FAVOR DEL QUE RESIDE EN EL LUGAR EN QUE TENDRÁ EJECUCIÓN EL ACTO...

CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSO CIRCUITO. DETERMINAR SI SE SURTE A FAVOR DEL QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO EN QUE RESIDE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO QUE DICTA LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO O LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE EN AMPARO DIRECTO, O A FAVOR DEL QUE RESIDE EN EL LUGAR EN QUE TENDRÁ EJECUCIÓN EL ACTO

• Legislación Federal Actualizada

PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE MALA FE DERIVADA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO. EL REQUISITO DE DEMOSTRAR LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIÓN, NO VULNERA EL DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN. PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE MALA FE Y SIN TÍTULO. PARA QUE OPERE, DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIÓN.

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DEL MISMO CIRCUITO. DETERMINAR SI EN TÉRMINOS DEL ACUERDO GENERAL DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL QUE ESTABLECE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEBE CONOCER DEL AMPARO DIRECTO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE PREVIAMENTE RESOLVIÓ UN DIVERSO AMPARO DIRECTO RELATIVO AL...

JUICIO LABORAL: DESPIDO INJUSTIFICADO Y REINSTALACIÓN DE TRABAJO, ASÍ COMO DIVERSAS PRESTACIONES ATF/MAS/RICSE "Demanda de amparo directo. Oportunidad de su presentación cuando el acto reclamado es emitido en cumplimiento a una sentencia de amparo"

TRÁFICO DE PERSONAS INDOCUMENTADAS. EL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE MIGRACIÓN, QUE PREVÉ DICHO DELITO, NO VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD, QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL.TRÁFICO DE PERSONAS INDOCUMENTADAS. EL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE MIGRACIÓN, QUE PREVÉ LAS PENAS PARA ESTE DELITO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONSAGRADO EN EL...

DESISTIMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD. RESULTA IMPROCEDENTE PLANTEARLO EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE DECIDIÓ EL JUICIO EN LO PRINCIPAL Y EN CONSECUENCIA DICHO DESISTIMIENTO NO PUEDE CONDUCIR A OTORGAR EL AMPARO.

SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE PERSONAS MENORES DE EDAD. EL ARTÍCULO 13, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA CONVENCIÓN DE LA HAYA SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES EN LA MATERIA NO VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD PROCESAL.

DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES QUE AFECTEN SU ESFERA JURÍDICA. DEBE EJERCERSE DE MANERA DIRECTA ANTE EL JUZGADOR, POR LO QUE NO PUEDE CONSIDERARSE SATISFECHO CUANDO OCURRA DE FORMA INDIRECTA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

En la demanda de amparo directo se reclama la resolución que declaró la nulidad relativa del acto administrativo. Por ello, presidencia desechó la demanda de amparo. Son infundados los agravios, toda vez que la autoridad demandada carece de legitimación para acudir al juicio de amparo directo a controvertir la ilegalidad de una sentencia dictada en un juicio contencioso administrativo, al ser un...

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE UN TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y UNO ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. DETERMINAR A LA LUZ DEL ACUERDO GENERAL 22/2013 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DE UN AMPARO...

IMPEDIMENTO. LAS MANIFESTACIONES OFENSIVAS EXPRESADAS POR ALGUNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL JUZGADOR NO CONSTITUYEN, POR REGLA GENERAL, UN ELEMENTO OBJETIVO DEL QUE PUEDA DERIVARSE EL RIESGO DE PÉRDIDA DE IMPARCIALIDAD A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO.

LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. LA MECÁNICA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 95, AL EXCLUIR LOS INGRESOS QUE NO PROVENGAN DE UNA TERMINACIÓN LABORAL, NO VIOLENTA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.

AMPARO DIRECTO. CUANDO SE PROMUEVE DESPUÉS DE RESUELTO EL RECURSO DE REVISIÓN EXTRAORDINARIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 306, FRACCIÓN II, DEL ABROGADO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, ESA RESOLUCIÓN DEBE CONSIDERARSE PARTE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA RECLAMADA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Se desecha por improcedente la demanda de amparo directo, toda vez que resulta improcedente por que la quejosa es la autoridad demandada en el juicio de origen y no se advierte afectado su patrimonio, ni se trata de un procedimiento de responsabilidad patrimonial, además de que la parte promovente carece de legitimación para promover el amparo por ser autorizado legal en términos del artículo 10...