Delito de privacion ilegal de la libertad

PROCESO PENAL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO EAL/IAIZ

• Norte - Monterrey

COMPENSACIÓN SUBSIDIARIA A LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO. PROCEDE SU PAGO CUANDO DE LAS CONSTANCIAS DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO SE ADVIERTA QUE NO SE HA LOGRADO IDENTIFICAR AL PROBABLE RESPONSABLE, AL SER UN SUPUESTO EQUIPARABLE A QUE SE HAYA SUSTRAÍDO DE LA JUSTICIA, HAYA MUERTO O DESAPARECIDO.

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE FECHA 22 DE MARZO DE 2012, DICTADO EN LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO 787/2012, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHA POR IMPROCEDENTE, EN VIRTUD DE QUE NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 10, FRACCIÓN III Y 21, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TEMA EN EL ADR.-787/2012 DELITO DE...

• Norte - Monterrey

DELITO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO. SOLICITA A ESTE ALTO TRIBUNAL DETERMINE SI EJERCE SU FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 154/2011, PROMOVIDO POR EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 23 DE AGOSTO DE 2010, DICTADA EN EL TOCA DE APELACIÓN 352/2009, POR EL SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO,...

• Mural - Guadalajara

SOLICITA EJERZA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 158/2011, PROMOVIDO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA 05 DE ENERO DE 2011, DICTADA POR EL QUINTO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO EN EL JUICIO DE AMPARO 22/2011. DELITO PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD (SECUESTRO). DETERMINAR CUAL SERÍA EL ALCANCE DE LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1ª/J.45/2010 DE RUBRO “CONEXIDAD...

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR CARECER DE LEGITIMACIÓN EL PARTIDO POLÍTICO PARA IMPUGNAR NORMAS QUE NO SON DE NATURALEZA ELECTORAL.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR AUSENCIA DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ (SOBRESEIMIENTO RESPECTO DEL ARTÍCULO 306 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TABASCO).III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE...

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 13 DICIEMBRE DE 2011, DICTADO EN EL RECURSO DE QUEJA 146/2011, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHA, POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EL PROMOVENTE. TEMA EN LA QUEJA 146/2011: RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2011, DICTADA EN EL RECURSO DE...

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE FECHA 17 DE FEBRERO DE 2012, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 371/2012, DEDUCIDO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO D.P. 206/2011, RELACIONADO CON EL R.P. 1878/2005, PROMOVIDO POR EL AHORA RECURRENTE, MEDIANTE EL CUAL SE RESOLVIÓ: SE DESECHA POR IMPROCEDENTE. TEMA DE ORIGEN CORRESPONDIENTE AL A.D.R. 3

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE LA NACIÓN, DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012, EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2830/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO 177/2012, PROMOVIDO POR EL CITADO RECURRENTE; MEDIANTE EL SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN QUE HACE VALER EL QUEJOSO, EN VIRTUD DE QUE NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS QUE...

SE IMPUGNA EL PROVEÍDO DE PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL DE FECHA 19 DE ABRIL DE 2012, DICTADO EN LOS AUTOS DEL A.D.R. 1078/2012, MEDIANTE EL CUAL SE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN QUE HACE VALER LA PARTE QUEJOSA, EN VIRTUD DE QUE NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 10, FRACCIÓN III Y 21, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE...

ACTOS DE TORTURA. SI AL CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, EL JUZGADOR ADVIERTE QUE EL COACUSADO DEL QUEJOSO, QUIEN NO ES PARTE EN EL JUICIO, DECLARÓ HABER SIDO VÍCTIMA DE AQUÉLLOS DURANTE SU DETENCIÓN, DEBE DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO PARA QUE ACTÚE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES, SIN QUE ELLO IMPLIQUE INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO.

• Legislación Estatal Actualizada

DELITOS DE OMISIÓN DE CUIDADO EN LA MODALIDAD DE INCUMPLIMIENTO DE DEBERES ECONÓMICOS E INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, PREVISTOS, RESPECTIVAMENTE, EN LOS ARTÍCULOS 194 (VIGENTE HASTA EL 10 DE DICIEMBRE DE 2011) Y 167 BIS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE COLIMA, ABROGADO. EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN DEBE DELIMITARSE EL PERIODO O PERIODOS EN QUE SE COMETIERON, A...

SE DESECHÓ POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA. TEMA EN LA QUEJA 117/2010: INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE 01 DE OCTUBRE DE 2009, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.P. 303/2009 (DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS).

DELITOS DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS AGRAVADO Y ROBO CALIFICADO. EFECTOS DE LA SENTENCIA: - QUE LA AUTORIDAD JUDICIAL ORDENADORA, ACORDE CON LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 80 IBÍDEM, DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y DICTE OTRA EN LA QUE, MANTENIENDO LO RELATIVO AL ACREDITAMIENTO DEL DELITO PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE...

• DOF. Diario Oficial de la Federación

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA NEGATIVA DE AUTORIZAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 467, FRACCIÓN VIII, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SI EL QUEJOSO ESTÁ PRIVADO DE LA LIBERTAD EN EL PROCESO CORRESPONDIENTE.

RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE 20 DE JUNIO DE 2013, DICTADA POR LA PRIMERA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, EN EL TOCA DE PENAL 825/2012 EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO PROCESO PENAL DELITO DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS AGRAVADO. (LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO...

PROCESO PENAL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE SECUESTRO EXPRESS Y ROBO AGRAVADO EFECTOS DE LA SENTENCIA: 1.- LA SALA RESPONSABLE, DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DICTADA EL VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DOCE, EN EL TOCA PENAL 16/2012. 2.- EN SU LUGAR, EMITA UN NUEVO FALLO, EN EL QUE SUBSANANDO LOS VICIOS FORMALES QUE SE LE HAN SEÑALADO EN EL ESTUDIO DEL...

• Legislación Estatal Actualizada

DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO PUEDEN FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA SOBRE HECHOS RELACIONADOS.DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA.