controversia constitucional
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO RESPECTO DE LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DEL PROGRAMA SONORA SI (PROYECTO SONORA SISTEMA INTEGRAL), AL HABERSE DECLARADO EXTEMPORÁNEA LA DEMANDA PRESENTADA POR EL MUNICIPIO ACTOR.CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO RESPECTO DE LA RESOLUCIÓN S.G.P.A.DGIRA.-DG.-1633/11, DE 23 DE FEBRERO DE 2011, EMITIDA POR LA...
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 109/2012. MUNICIPIO DE CAJEME, ESTADO DE SONORA. 21 DE ... -
Ejecutoria num. 10/2015-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 117/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. RECLAMACIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. VALIDEZ DEL ACUERDO PRESIDENCIAL QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA QUE VINCULÓ AL CONGRESO DEL ESTADO DE MÉXICO A OTORGAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA AL MUNICIPIO RECURRENTE DENTRO DEL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO DE DETERMINACIÓN DE LÍMITES (ACUERDO PRESIDENCIAL DE 23 DE ABRIL DE 2015, DICTADO EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 117/2011, POR EL QUE SE...
-
Ejecutoria num. 28/2016-CA, DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 41/2016 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. ES IMPROCEDENTE RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE FUTUROS JUICIOS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE PROMUEVAN LOS PARTICULARES ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN LOS CUALES PUEDA SER COMPETENTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, POR TRATARSE DE ACTOS FUTUROS...
-
Ejecutoria num. 13/2015-CA, DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 27/2015 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. VALIDEZ DE SU NEGATIVA RESPECTO DE LA DETERMINACIÓN DEL CONGRESO DE MORELOS DE NO RATIFICAR A DIVERSOS MAGISTRADOS DE LA ACTUAL INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESE ESTADO, NI PARA SUSPENDER O PARALIZAR SU PROCESO DE SELECCIÓN (PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL MINISTRO INSTRUCTOR EN LOS AUTOS DEL...
-
Ejecutoria num. 75/2016-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 93/2016 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA PARA COMBATIR RESOLUCIONES JURISDICCIONALES DE UN TRIBUNAL ADMINISTRATIVO QUE RESUELVE SOBRE LA COMPETENCIA PARA AUTORIZAR DESARROLLOS HABITACIONALES (ACUERDO DE OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, POR EL CUAL SE DESECHÓ LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 93/2016, RESPECTO DE DETERMINADOS ACTOS Y SE ADMITIÓ RESPECTO DEL...
-
Ejecutoria num. 42/2014-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 121/2012 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO EN LA DEMANDA Y EN LA RECONVENCIÓN PROMOVIDAS EXTEMPORÁNEAMENTE CONTRA DIVERSOS DECRETOS DE REFORMAS A LAS CONSTITUCIONES DE LOS ESTADOS DE OAXACA Y CHIAPAS (ACUERDOS DEL MINISTRO INSTRUCTOR DE QUINCE DE JULIO Y TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, POR LOS QUE SE TUVO A LOS SÍNDICOS DE LOS MUNICIPIOS DE SANTA MARÍA CHIMALAPA Y SAN MIGUEL CHIMALAPA...
-
Ejecutoria num. 40/2016-CA DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 41/2016 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NEGATIVA RESPECTO DE ACTOS FUTUROS DE REALIZACIÓN INCIERTA (ACUERDO PRESIDENCIAL DEL OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS, EN EL QUE SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN PARA QUE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN NO ADMITIERA A TRÁMITE LOS JUICIOS ADMINISTRATIVOS QUE SE PROMUEVAN EN CONTRA DE LA ADMINISTRACIÓN...
-
Ejecutoria num. 10/2016-CA, DERIVADO DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 18/2016 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. SUSPENSIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU IMPROCEDENCIA TRATÁNDOSE DE ACTOS NEGATIVOS (IMPUGNACIÓN DE LA OMISIÓN LEGISLATIVA DE INSTITUIR UN HABER O PENSIÓN DE RETIRO PARA LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN I, INCISO L), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AL ESTABLECER QUE PUEDE SUSCITARSE ENTRE UN ÓRGANO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMO Y EL CONGRESO DE LA UNIÓN, DEBE ENTENDERSE EN EL SENTIDO DE QUE CUALQUIERA DE LAS CÁMARAS QUE LO INTEGRAN PUEDE ACUDIR A DEFENDER SUS ATRIBUCIONES, SIN DEPENDER DE LA OTRA.INSTITUTO FEDERAL DE...
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y SENADORES TIENEN LEGITIMACIÓN ... - Ejecutoria num. 282/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 29-10-2021 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
- Ejecutoria num. 305/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 08-10-2021 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
-
Ejecutoria num. 20/2015-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 37/2015 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA DE LOS AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, CORRESPONDE POR REGLA GENERAL AL SÍNDICO MUNICIPAL (ARTÍCULO 71 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DE OAXACA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA DE LA PARTE ACTORA (PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DEL...
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
I. APORTACIONES FEDERALES A LOS MUNICIPIOS. PARÁMETRO DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ESTABLECIMIENTO DE SUS MONTOS.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS MUNICIPIOS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR EN EL JUICIO VIOLACIONES A LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL.III. HACIENDA MUNICIPAL. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN.IV. APORTACIONES Y PARTICIPACIONES FEDERALES. SUS DIFERENCIAS.V. APORTACIONES FEDERALES. EL...
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 28/2014. MUNICIPIO DE ALMOLOYA DE JUÁREZ, ESTADO DE ... -
Ejecutoria num. 17/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 18-02-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN RECAE TANTO EN EL PRESIDENTE MUNICIPAL COMO EN EL SÍNDICO DEL AYUNTAMIENTO DE APODACA, NUEVO LEÓN (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO FEDERAL TIENEN LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO EN LA EMISIÓN Y...
-
Ejecutoria num. 20/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 14/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 25-03-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 17/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 18/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 21/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 15/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 22/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 03-06-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU APLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN...
-
Ejecutoria num. 18/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30-09-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN RECAE TANTO EN EL PRESIDENTE MUNICIPAL COMO EN EL SÍNDICO SEGUNDO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO, NUEVO LEÓN (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO FEDERAL TIENEN LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO EN LA...
-
Ejecutoria num. 11/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30-09-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN RECAE TANTO EN EL PRESIDENTE MUNICIPAL COMO EN EL SÍNDICO SEGUNDO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA CATARINA, NUEVO LEÓN (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO FEDERAL TIENEN LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO EN
-
Ejecutoria num. 20/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 07-10-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN RECAE TANTO EN EL PRESIDENTE MUNICIPAL COMO EN EL SÍNDICO SEGUNDO DEL AYUNTAMIENTO DE GENERAL ESCOBEDO, NUEVO LEÓN (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO FEDERAL TIENEN LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO...
-
Ejecutoria num. 12/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 30-09-2022 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA SU PROMOCIÓN RECAE TANTO EN EL PRESIDENTE MUNICIPAL COMO EN EL SÍNDICO SEGUNDO DEL AYUNTAMIENTO DE GUADALUPE, NUEVO LEÓN (ARTÍCULO 34, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE GOBIERNO MUNICIPAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO FEDERAL TIENEN LEGITIMACIÓN PASIVA AL HABER PARTICIPADO EN LA...