contestacion a demanda administrativa

CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- NO PUEDE SUBSANAR LA DEFICIENTE MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DEL ACTO COMBATIDO, AUN CUANDO EN ELLA SE CITEN LOS FUNDAMENTOS CORRECTOS DEL ACTUAR DE LA AUTORIDAD.-

NEGATIVA FICTA.- DEBE FUNDARSE Y MOTIVARSE EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y NO EN DOCUMENTO DISTINTO.-

• Legislación Estatal Actualizada

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LEGITIMACIÓN DEL SÍNDICO MUNICIPAL PARA PROMOVER LA DEMANDA RELATIVA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DERIVADO DE LA CONCLUSIÓN DEL PERIODO PARA EL QUE FUERON ELECTOS LOS INTEGRANTES DEL AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ZACATEPEC, ESTADO DE MORELOS (RESOLUCIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE...

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA QUE SE EXTRAVÍA.- NO LE ES APLICABLE LA JURISPRUDENCIA DE 15 DE FEBRERO DE 1943 QUE SE REFIERE A PROMOCIONES DEPOSITADAS EN EL CORREO.

• Legislación Estatal Actualizada

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE UNA NORMA GENERAL VIOLE DERECHOS HUMANOS.II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ (ARTÍCULO 35, APARTADO A, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO).III. PARÁMETRO DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. SE...

NEGATIVA FICTA. UNA VEZ CONFIGURADA, LA AUTORIDAD EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DEBE EXPRESAR LOS HECHOS Y EL DERECHO EN EL QUE SE APOYA, Y NO CUMPLE SÓLO CON MANIFESTAR QUE REMITIÓ A AUTORIDAD DIVERSA, LA PROMOCIÓN NO RESUELTA.-

CONTESTACION DE DEMANDA.- SE TENDRA POR PRESENTADA EXTEMPORANEAMENTE CUANDO SE PRESENTE EN OTRA SALA DIFERENTE A LA QUE EMPLAZO AL DEMANDADO Y SE RECIBA EN LA SALA EN QUE SE VENTILA EL JUICIO DESPUES DE TRANSCURRIDO EL PLAZO LEGAL PARA PRODUCIRLA.-

CONTESTACION DE DEMANDA.- SI NO SE PRODUCE ESTA SE TENDRAN POR CIERTOS LOS HECHOS QUE EL ACTOR IMPUTE DE MANERA PRECISA AL DEMANDADO.-

• Legislación Federal Actualizada

CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- SE TENDRÁ POR PRESENTADA EN LA FECHA EN QUE LA PIEZA POSTAL QUE LA CONTENGA, SEA DEPOSITADA EN LA OFICINA DE CORREOS, SIEMPRE QUE LA AUTORIDAD QUE LA FORMULA TENGA SU DOMICILIO LEGAL FUERA DE LA POBLACIÓN DONDE SE ENCUENTRE LA SEDE DE LA SALA DEL TRIBUNAL FISCAL QUE ESTÉ CONOCIENDO DEL ASUNTO EN EL QUE LA CONTESTANTE SEA PARTE.-

SENTENCIAS.- DEBEN ESTUDIAR Y RESOLVER TODAS LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.-

CONTESTACION DE AMPLIACION DE LA DEMANDA PRESENTADA OPORTUNAMENTE.- SI NO SE TOMA EN CUENTA DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.-

NEGATIVA FICTA.- SU FUNDAMENTO Y MOTIVACION DEBE HACERSE EN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y NO EN DOCUMENTO DISTINTO.-

PRUEBAS. CONTESTACIÓN A LA AMPLIACIÓN DE DEMANDA.- VISTA AL ACTOR DE LAS MISMAS.-

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TRATÁNDOSE DE NORMAS GENERALES, ES DE TREINTA DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACIÓN O AL EN QUE SE PRODUZCA SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN II, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. IMPROCEDENCIA RESPECTO DE LA NORMA IMPUGNADA...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN TRATÁNDOSE DE ACTOS ES EL DE TREINTA DÍAS HÁBILES POSTERIORES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN O ACUERDO QUE SE RECLAME CONFORME A LA LEY DEL PROPIO ACTO; AL EN QUE EL ACTOR HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE ELLOS O DE SU EJECUCIÓN; O AL EN QUE EL ACTOR SE OSTENTE SABEDOR DE LOS MISMOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 21,

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA LABORAL. LA PARTE DEMANDADA NO ESTÁ OBLIGADA A FORMULARLA, SI PREVIAMENTE EL ACTOR NO RATIFICA LA MISMA O SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LO HACE DE OFICIO.DEMANDA LABORAL. EL DEMANDADO NO ESTÁ OBLIGADO A CONTESTARLA, SI PREVIAMENTE EL ACTOR NO LA RATIFICA O SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LA TIENE POR RATIFICADA DE OFICIO.

CONFLICTO DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA.- LAS SALAS PUEDEN PLANTEARLO HASTA QUE LA AUTORIDAD FORMULE SU CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SI EL ACTOR NEGÓ CONOCER LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.-

SOBRESEIMIENTO.- CONFORME AL ARTÍCULO 16 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROCEDE DECRETARLO, CUANDO SE SEÑALAN COMO IMPUGNADOS, ACTOS SUPUESTAMENTE DESCONOCIDOS CON SU CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN, Y EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE EXHIBEN Y EL ENJUICIANTE OMITE AMPLIAR SU DEMANDA.-

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. RESULTA INFUNDADA LA CUESTIÓN PREVIA PLANTEADA POR LAS AUTORIDADES DEMANDADAS, CUANDO ALEGAN QUE SON INFUNDADOS LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA EN EL JUICIO DE NULIDAD EN QUE IMPUGNA LA ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA, YA QUE EN SU CONTRA DEBE INTERPONER JUICIO DE AMPARO DIRECTO.-

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE RECLAMAN ACTOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL QUE NO CORRESPONDEN A SUS ATRIBUCIONES CONSTITUCIONALMENTE ENCOMENDADAS, OPERA UNA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO Y, POR ENDE, NO PUEDE CONCLUIRSE DESDE EL AUTO INICIAL QUE SE ACTUALIZA DE UN MODO MANIFIESTO E INDUDABLE DICHA...