caducidad derecho procesal laboral

• Formularios en materia civil

Se deberán acompañar las copias simples de la contestación de la demanda y de todos los documentos anexos a ella para cada una de las demás partes.

CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. PROCEDE SU ANÁLISIS EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE RECLAME LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE DECLARARLA DE OFICIO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA Y DE JALISCO).

• Práctica Fiscal

EMBARGO PRECAUTORIO EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA SU LEVANTAMIENTO PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN QUE AFECTA DE MANERA DIRECTA E INMEDIATA DERECHOS SUSTANTIVOS.

... LOS PRESUPUESTOS DE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA (ARTÍCULO 177, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY NACIONAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO).XXXIV. EXTINCIÓN DE DOMINIO. LA FACULTAD QUE SE OTORGA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE EN CASO DE URGENCIA U OTRA NECESIDAD DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA, TENGA ACCESO A LA BASE DE DATOS SIN CONTROL JUDICIAL PREVIO, ES CONTRARIA AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 190,...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EL ARTÍCULO 140, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, AL PREVER QUE NO OPERA AUN CUANDO TRANSCURRA EL TÉRMINO DE 3 MESES, CON MOTIVO DEL DESAHOGO DE DILIGENCIAS QUE DEBAN PRACTICARSE FUERA DEL LOCAL DEL TRIBUNAL, NO VIOLA LOS DERECHOS A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO NI EL DE PRONTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA.

... Y JUSTIFICADA, SIN HACER NUGATORIO EL DERECHO AL VOTO PASIVO [ARTÍCULOS 162, PÁRRAFO QUINTO, INCISOS A), B) Y D), Y 163, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES PARA EL ESTADO DE MORELOS].XXVII. ELECCIÓN CONSECUTIVA DE DIPUTADOS LOCALES. LA OPCIÓN DE SEPARARSE O NO DE SU CARGO, EN UN DETERMINADO PLAZO ANTES DEL FECHA DE LA ELECCIÓN, DEBE CONLLEVAR LA SALVAGUARDA, COMO MÍNIMO, DE LA NO UTILIZACIÓN DE...

CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. EL TRIBUNAL AD QUEM NO DEBE DECLARARLA DE OFICIO EN LA APELACIÓN PRINCIPAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).

CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE VERIFICACIÓN. NO OPERA EN LOS CASOS EN QUE SU INICIO FUE IMPEDIDO POR EL PARTICULAR VISITADO.

... UN ASPECTO DE ÍNDOLE MATERIAL Y NO MERAMENTE PROCESAL (DECRETOS 243 Y 280 DEL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, POR LOS QUE SE EMITEN DIVERSAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y ANTICORRUPCIÓN).XXXI. RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS Y SISTEMA ANTICORRUPCIÓN. INCONSTITUCIONALIDAD DE LA EMISIÓN DE LA LEGISLACIÓN LOCAL RESPECTIVA ANTES DE LA CREACIÓN DE LAS LEYES GENERALES EN LA MATERIA.XXXII. RESPONSABILIDADES...

CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO OPERA CUANDO SU CONTINUACIÓN DEPENDE DE QUE LA AUTORIDAD PROVEA SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS, O DICTE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE UNA VEZ QUE AQUÉLLAS SE DESAHOGUEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

• Legislación Estatal Actualizada

• Legislación Estatal Actualizada

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO LABORAL SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA. ES IMPROCEDENTE DECRETARLA CUANDO, HABIENDO SIDO CONTESTADA LA DEMANDA O TRANSCURRIDO EL TÉRMINO RESPECTIVO, LAS PARTES HAYAN OFRECIDO SUS PRUEBAS Y SÓLO ESTÉ PENDIENTE DE ABRIRSE EL PERIODO DE SU RECEPCIÓN.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO PARCIAL DE LA DEMANDA, AL NO SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN [APLICACIÓN SISTEMÁTICA Y ANALÓGICA DE LAS JURISPRUDENCIAS P./J. 37/2014 (10a.), 2a./J. 48/2016 (10a.) Y P./J. 7/2019 (10a.), E INAPLICABILIDAD DE LA DIVERSA 2a./J. 55/2002].JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO PARCIAL DE LA DEMANDA, CONFORME A...

• Legislación Federal Actualizada

• Legislación Estatal Actualizada

• Legislación Estatal Actualizada

• Práctica Fiscal

• Legislación Estatal Actualizada

• Legislación Estatal Actualizada

DEMANDA LABORAL. EL REQUERIMIENTO DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA QUE EL PROMOVENTE ACREDITE SU IDENTIDAD, BAJO EL APERCIBIMIENTO DE TENERLA POR NO INTERPUESTA, ES ILEGAL Y CONTRARÍA EL DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA JUSTICIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

• Legislación Estatal Actualizada

LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. CUENTAN CON ELLA LAS PERSONAS AUTORIZADAS EN TÉRMINOS AMPLIOS POR EL DEFENSOR QUE PROMUEVE UN JUICIO DE AMPARO EN REPRESENTACIÓN DE UNA PERSONA IMPUTADA.