Autoridad Jurisdiccional

PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL LA APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL REO DE LOS ARTÍCULOS 25, PÁRRAFO SEGUNDO Y 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, PARA MODIFICAR EL QUÁNTUM DE AQUÉLLAS, AUN CUANDO ESTÉ EN EJECUCIÓN LA SENTENCIA.

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. PARA ESTABLECER LA OPORTUNIDAD DE SU PRESENTACIÓN, EL CÓMPUTO NO DEBE HACERSE DE MOMENTO A MOMENTO Y SIN TOMAR EN CUENTA LOS DÍAS INHÁBILES Y LOS NO LABORABLES PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y EL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN QUE SE TRAMITA EL JUICIO PUES, DE LO CONTRARIO, SE HACE NUGATORIO EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS

ABOGADO PATRONO. CONTRA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE TENER CON ESE CARÁCTER AL NOMBRADO POR UNA DE LAS PARTES, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

• Legislación Federal Actualizada

ACLARACIÓN DE SENTENCIA EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 2/2007-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL LA APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL REO DE LOS ARTÍCULOS 25, PÁRRAFO...

RETROACTIVIDAD. APLICACION DE LA LEY PENAL MAS FAVORABLE. DEBE HACERSE EN EL PROCESO PENAL POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ORDINARIA COMPETENTE Y NO EN EL JUICIO DE GARANTIAS.

CONTRADICCION DE TESIS 57/91. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO, SEXTO Y SEPTIMO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.PERIODO VACACIONAL DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL RESPONSABLE. CONSTITUYE UN HECHO NOTORIO QUE PUEDE SER INVOCADO DE OFICIO POR EL JUZGADOR DE AMPARO.

AMPARO DIRECTO 197/2009. **********.APELACIÓN EN MATERIA PENAL. LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE NOTIFICAR PERSONALMENTE AL SENTENCIADO EL AUTO DE RADICACIÓN DE DICHO RECURSO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).

PROCEDIMIENTO LABORAL PAGO DE DIVERSAS PRESTACIONES EFECTOS DE LA EJECUTORIA DE AMPARO QUE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE EL LAUDO RECLAMADO Y REPONGA EL PROCEDIMIENTO CON LA FINALIDAD DE REPARAR LA INFRACCIÓN QUE COMETIÓ Y, POSTERIORMENTE, DICTE EL NUEVO LAUDO CONFORME A DERECHO PROCEDA RME // EAL

PROCEDIMIENTO LABORAL INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL Y OTRAS PRESTACIONES ATF/MAS/FXCG "...Constitucionalidad del requisito que obliga a los apoderados de instituciones públicas a acreditar a través de la exhibición de cedula profesional, su calidad de licenciado en derecho para poder representarlas ante la autoridad jurisdiccional..."

• Tribunales Colegiados de Circuito

Amparo indirecto. Por regla general, es notoriamente improcedente el interpuesto por una de las partes en el juicio natural, contra la omisión de la autoridad jurisdiccional de acordar promociones o de proseguir en tiempo con el juicio, al tratarse de una violación intraprocesal que no afecta derechos sustantivos.

VÍA ORDINARIA MERCANTIL CONTRATO DE FACTORAJE FINANCIERO CDV-*-*-MAGC inconstitucionalidad del Acuerdo Volante V-31/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en relación con el tema: “Notificaciones en juicios ordinarios mercantiles, tratándose del caso de que la notificación de la sentencia definitiva de primera instancia emitida en un juicio ordinario mercantil no...

• Juzgados de Distrito

Desechada, en virtud de que contra la omisión de la autoridad jurisdiccional de acordar promociones o de proseguir en tiempo con el juicio, al tratarse de una violación intraprocesal no afecta derechos sustantivos

PROCESO PENAL DELITOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA CON EL FIN DE COMETER EL DELITO DE SECUESTRO Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD CON EL FIN DE OBTENER RESCATE. RGPM*CRA "Tortura. obligación de la autoridad jurisdiccional de dar vista a! Ministerio Público cuando una persona manifieste que la vivió"

PROCESO PENAL (DELITO DE SECUESTRO) ATF/MAS "Tortura. Obligación de la autoridad jurisdiccional de dar vista al Ministerio Público cuando una persona manifieste que la sufrió" y "Arraigo domiciliario. Las legislaturas locales :carecen de competencia para legislar sobre el arraigo al ser facultad exclusiva del Congreso de la Unión"

JUICIO AGRARIO DECLARACIÓN JUDICIAL DE CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE LEGAL DE PASO DE LAS LÍNEAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA ROPEMAQ/GAGG "Servidumbre legal de paso. En cuanto se establezca el. acceso o instalen los materiales necesarios, surge aquella., sin necesidad de que intervenga autoridad jurisdiccional. "

JUICIO ORDINARIO CIVIL DERIVADO DE NEGLIGENCIA MÉDICA QUE OCASIONÓ LA MUERTE ROPEMQ/GAGG "Interés superior del menor. Al ser un principio que-psiste en garantizar el pleno respeto, satisfacción y ejrcicio de los derechos de los niños y niñas, debe tomarse en consideración por parte de la autoridad jurisdiccional para determinar el monto de la indemnización correspondiente a la reparación del daño

PROCEDIMIENTO PENAL DELITO DE SECUESTRO POR COMPLEMENTACIÓN TÍPICA Y PUNIBILIDAD AUTÓNOMA AL COMETERSE POR DOS O MAS SUJETOS Y EJECUTARSE CON VIOLENCIA ATF/MAS/FXCG "Tortura. Obligación de la autoridad jurisdiccional de dar vista al Ministerio Público cuando una persona manifieste que la sufrió."

COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN PROCESO PENAL. DETERMINAR SI SE SURTE EN FAVOR DE LA AUTORIDAD QUE INICIÓ LA INDAGACIÓN DE LOS HECHOS BAJO EL SISTEMA PENAL TRADICIONAL O SI DEBE ATENDERSE A AQUELLA QUE EJERCIÓ LA ACCIÓN PENAL, FORMALIZADA A TRAVÉS DE LA CONSIGNACIÓN, POR SER EL PRIMER SOMETIMIENTO DE LOS HECHOS A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DICTADA BAJO EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PRESENTADA ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA RESPONSABLE. EL ARTÍCULO 176, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, AL SEÑALAR QUE ELLO NO INTERRUMPE LOS PLAZOS QUE PARA SU PROMOCIÓN ESTABLECE LA LEY, NO VIOLA EL DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

• Legislación Federal Actualizada

• Legislación Federal Actualizada

• Legislación Federal Actualizada

• Legislación Federal Actualizada

INCONFORMIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. PARA RESOLVERLA DEBE REALIZARSE UN EXAMEN COMPARATIVO GENERAL O BÁSICO ENTRE LAS CONDUCTAS SEÑALADAS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMO EFECTO DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO Y LAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.