auto desecha plano demanda

• Juzgados de Distrito

Se desecha de plano litis en ese sentido, si en el expediente que se tiene a la vista como hecho notorio, se desechó la demanda intentada por el promovente, la nueva demanda intentada resulta improcedente en razón de que se pretende el inicio de una nueva instancia, reclamando las mismas prestaciones en contra de la misma parte demandada sustentada en el juicio oral mercantil 67-22 máxime, si se...

RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. ATENTO AL PRINCIPIO PRO PERSONA, PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO DEL DIVERSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE CONFIRMAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, SIN QUE SEA OBLIGATORIO INTERPONERLO, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN...

PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA DE LOS AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, CORRESPONDE POR REGLA GENERAL AL SÍNDICO MUNICIPAL (ARTÍCULO 71 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DE OAXACA).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA DE LA PARTE ACTORA (PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DEL...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA PUEDE HACERSE EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO SIEMPRE Y CUANDO SEA EXPRESO Y SE REFIERA A ACTOS Y NO A NORMAS GENERALES.II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. CONDICIONES PARA LA PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO POR DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.III. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. PROCEDE LA RETRACTACIÓN DEL CONGRESO LOCAL RESPECTO DEL...

AUTO INICIAL DE TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO. EXCEPCIONALMENTE PUEDE CONSTITUIR LA ACTUACIÓN PROCESAL OPORTUNA PARA ANALIZAR SI LA ASOCIACIÓN CIVIL SEÑALADA COMO RESPONSABLE, A QUIEN SE IMPUTA LA DETERMINACIÓN DE SUSPENDER EN DEFINITIVA LOS DERECHOS DE ASOCIADO DEL QUEJOSO, TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.

RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE POR DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL.RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE TIENE POR DESIERTA UNA PRUEBA PERICIAL.

EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO, PARA NO CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTA EN CONTRA DEL AUTO DE 04 DE MARZO DE 2019, DICTADO POR EL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE GUERRERO, EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 178/2019 (SE DESECHA...

RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA NO TIENE INTERÉS LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR EN AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN QUE LA DESECHA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA, QUINTANA ROO Y AFINES).

I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PLAZO DE TREINTA DÍAS NATURALES PARA SU EJERCICIO NO SE SUSPENDE DURANTE LOS PERIODOS DE RECESO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, POR EL QUE SE DESECHÓ LA DEMANDA RESPECTIVA).II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR EXTEMPORÁNEA (ACUERDO DE TREINTA UNO DE AGOSTO...

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DEL MISMO CIRCUITO. DETERMINAR A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DERIVADO DE UN AMPARO PROMOVIDO CONTRA ACTOS DE UN OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO RELATIVO A LA NEGATIVA DE RECTIFICACIÓN DE UN ACTA DE NACIMIENTO EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO...

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA DE LA PARTE ACTORA (AUTO DE VEINTIDÓS DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS, EMITIDO DENTRO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 74/2016, QUE DESECHÓ LA DEMANDA POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, AL ESTIMAR QUE LA PARTE ACTORA CARECÍA DE LEGITIMACIÓN).II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA CUANDO EL ACTO IMPUGNADO NO INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DEL MUNICIPIO ACTOR (LEY DEL SISTEMA PÚBLICO DE RADIODIFUSIÓN DEL ESTADO MEXICANO).II. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SON INATENDIBLES LOS AGRAVIOS RELATIVOS A LA CONTRAVENCIÓN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES POR EL MINISTRO INSTRUCTOR.

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA CUANDO EL ACTO IMPUGNADO NO INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DEL MUNICIPIO ACTOR (LEY DEL SISTEMA PÚBLICO DE RADIODIFUSIÓN DEL ESTADO MEXICANO). II. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SON INATENDIBLES LOS AGRAVIOS RELATIVOS A LA CONTRAVENCIÓN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES POR EL MINISTRO INSTRUCTOR.

I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SU MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA CUANDO EL ACTO IMPUGNADO NO INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL DEL MUNICIPIO ACTOR (LEY DEL SISTEMA PÚBLICO DE RADIODIFUSIÓN DEL ESTADO MEXICANO).II. RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SON INATENDIBLES LOS AGRAVIOS RELATIVOS A LA CONTRAVENCIÓN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES POR EL MINISTRO INSTRUCTOR.

BENEFICIOS PRELIBERACIONALES. ES INNECESARIO AGOTAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DESECHA DE PLANO O NIEGA LA SOLICITUD RELATIVA, CON INDEPENDENCIA DE CUÁL SE TRATE O EN QUÉ LEY ESTÉ PREVISTO.

A FIN DE IMPUGNAR LA SENTENCIA DICTADA EL DIECISIETE DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE OAXACA EN EL EXPEDIENTE JDC/46/2018 QUE DESECHÓ DE PLANO SU MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROMOVIDO EN CONTRA DE LOS ACUERDOS IEEPCO-CG-11/2018 E IEEPCO-CG-76/2017 EMITIDOS POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE OAXACA MEDIANTE LOS...

CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE LA MATERIA SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DEL MISMO CIRCUITO. DETERMINAR SI CORRESPONDE CONOCER A UNO EN MATERIA ADMINISTRATIVA O A UNO EN MATERIA DE TRABAJO DEL RECURSO DE QUEJA DERIVADO DE UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA ACTOS DE LA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN, RELATIVOS AL TÉRMINO DE...

• Introducción básica al Derecho Procesal Constitucional Mexicano

RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE DAR VISTA AL QUEJOSO PARA QUE EN EL PLAZO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, CONFORME AL ARTÍCULO 64, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE DESECHA ESE MEDIO DE IMPUGNACIÓN.

INTERÉS LEGÍTIMO. SU AUSENCIA PUEDE CONSTITUIR UN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.

CONFLICTO COMPETENCIAL SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSO CIRCUITO. DETERMINAR A LA LUZ DEL ACUERDO GENERAL 2/2017 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL A QUÉ ORGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDE CONOCER DEL INCIDENTE EN REVISIÓN DERIVADO DE UN JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO CONTRA ACTOS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN RELATIVOS A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE...

PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DENIEGA LAS SOLICITADAS COMO MEDIDAS PREJUDICIALES EN PROCESOS CAUTELARES DE CUANTÍA MENOR PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN.PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. LA HIPÓTESIS DE IRRECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS EN EL JUICIO ORAL MERCANTIL, ES INAPLICABLE A LA RESOLUCIÓN QUE DENIEGA LA SOLICITUD DE AQUÉLLAS.