amparo directo agrario

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS SUCESORIAS EN LAS QUE SE CUESTIONE LA NULIDAD O VALIDEZ DE UN TESTAMENTO NOTARIAL, A TRAVÉS DEL CUAL EL TESTADOR DESIGNÓ A QUIENES DEBEN SUCEDERLE EN EL GOCE DE SUS DERECHOS AGRARIOS. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS.

ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS PARA LA ADOPCIÓN DE DOMINIO PLENO SOBRE LAS PARCELAS. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA ILEGALIDAD DE LAS CONVOCATORIAS RESPECTIVAS POR AUSENCIA DE QUÓRUM LEGAL EN SU CELEBRACIÓN.ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS PARA LA ADOPCIÓN DE DOMINIO PLENO SOBRE LAS PARCELAS. SU FALTA DE CELEBRACIÓN POR AUSENCIA DE QUÓRUM LEGAL, FACULTA A LOS TRIBUNALES AGRARIOS PARA ANALIZAR LA...

AMPARO DIRECTO. CUANDO SE RECLAMEN ACTOS QUE PROVENGAN DE UN TRIBUNAL AGRARIO Y AFECTEN DERECHOS DE EJIDATARIOS O DE ASPIRANTES A ESA CALIDAD, EL TÉRMINO PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO RELATIVO SERÁ DE TREINTA Y NO DE QUINCE DÍAS.

AMPARO DIRECTO 160/2005. CALIXTO SANTIAGO FLORES. DEMANDA AGRARIA. SI EL TRIBUNAL AGRARIO ADVIERTE IMPRECISIÓN O IRREGULARIDAD EN EL ESCRITO INICIAL, DEBERÁ PREVENIR AL ACTOR A FIN DE QUE LA SUBSANE EN EL TÉRMINO DE LEY.

• Tribunales Agrarios

AGRARIO. TERMINO PARA LA PRESENTACION DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO DE UN NUCLEO DE POBLACION EJIDAL O COMUNAL.

• Tribunales Colegiados de Circuito

Este tribunal colegiado carece de competencia legal para conocer y resolver el presente amparo en revisión, pues el primer tribunal colegiado de este vigésimo tercer circuito, con residencia en zacatecas, zacatecas, resolvió un amparo directo previo, en que se señaló como acto reclamado la sentencia definitiva dictada en el juicio agrario de origen y cuya falta de cumplimiento se reclama en el...

PROCEDIMIENTO AGRARIO. NO SE ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A SUS FORMALIDADES, CUANDO EN EL JUICIO UNA DE LAS PARTES ACUDE ASESORADA POR UN ABOGADO TITULADO Y LA OTRA POR UN ESTUDIANTE O PASANTE DE LA LICENCIATURA EN DERECHO.

DERECHOS HUMANOS. LA OBLIGACIÓN DEL ÓRGANO DE AMPARO DE PROMOVERLOS, RESPETARLOS, PROTEGERLOS Y GARANTIZARLOS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SÓLO SE ACTUALIZA EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA, POR LO QUE CARECE DE ATRIBUCIONES PARA PRONUNCIARSE RESPECTO DE VIOLACIONES A LOS QUE NO FORMEN PARTE DE LA LITIS CONSTITUCIONAL

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIÓN DE PAGO POR CONCEPTO DE LA OCUPACIÓN TEMPORAL DE UNA PARCELA EJIDAL CONTRA EL OCUPANTE. CORRESPONDE A UN JUEZ EN MATERIA CIVIL.

AMPARO ADHESIVO. NO LE RESULTAN APLICABLES LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, SALVO LA CONTENIDA EN SU FRACCIÓN XXIII, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 181 Y 182 DE LA MISMA LEY.

JUICIO AGRARIO POR CONFLICTO DE LÍMITES ENTRE NÚCLEOS AGRARIOS, RESTITUCIÓN Y ENTREGA DE TIERRAS ENTREGADAS EN AMPLIACIÓN PARA LA SEGUNDA AMPLIACIÓN DEL EJIDO DE PINOTEPA NACIONAL; NULIDAD DE LOS TRABAJOS DE DELIMITACIÓN; NULIDAD DE PROCEDIMIENTO DE CERTIFICACIÓN DE DERECHOS EJIDALES Y TITULACIÓN DE SOLARES URBANOS DEL POBLADO GUADALUPE VICTORIA, MUNICIPIO DE SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL. GLT*GRE

TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. LA DETERMINACIÓN DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO Y SU REMISIÓN A OTRA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, NO CONSTITUYE UNA SENTENCIA DEFINITIVA NI UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO, POR LO QUE EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

TEMA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2259/2015 JUICIO AGRARIO: ASIGNACIÓN DE DERECHOS A LAS TIERRAS DE USO COMÚN A LOS EJIDATARIOS DE MANERA INDIVIDUAL MNS/IZSO/RSE

ACCIÓN DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS EN MATERIA AGRARIA. EFECTOS DE LA SENTENCIA EN LA QUE SE DETERMINA SU PROCEDENCIA, PERO SE ACREDITA QUE ES MATERIAL Y JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE CUMPLIRLA POR CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA.

• Tribunales Colegiados de Circuito

De conformidad con el acuerdo general del pleno del consejo de la judicatura federal, que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones en relación con las atribuciones de las direcciones generales de gestión judicial y de estadística judicial; el sistema de recepción, registro y turno de asuntos; y las consultas de turno. Se declina competencia para continuar conociendo por razón de...

CONFLICTO COMPETENCIAL POR RAZÓN DE TERRITORIO SUSCITADO ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIVERSO CIRCUITO. DETERMINAR SI SE SURTE A FAVOR DEL QUE EJERCE JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO EN QUE RESIDE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO QUE DICTA LA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO O LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE COMBATE EN AMPARO DIRECTO, O A FAVOR DEL QUE RESIDE EN EL LUGAR EN QUE TENDRÁ EJECUCIÓN EL ACTO

• Legislación Federal Actualizada

TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. LA DETERMINACIÓN DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO Y SU REMISIÓN A OTRA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, NO CONSTITUYE UNA SENTENCIA DEFINITIVA NI UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO, POR LO QUE EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.

• Introducción básica al Derecho Procesal Constitucional Mexicano

• Legislación Federal Actualizada

• Legislación Federal Actualizada