sentencia ejecutoria

ARENDAMIENTO. CONSECUENCIAS DE LA OMISIÓN DE COBRAR EL INCREMENTO DE LAS RENTAS CONVENIDAS EN EL CONTRATO. Apelación en definitiva 224/2019. Juzgado Primero de Juicio Civil Oral del Primer Distrito Judicial de Estado. 18 de octubre de 2019. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Celeste Fabiola Silva Ortiz.

RESCISIÓN DE COMPRAVENTA. PAGO DE LOS INTERESES CONTEMPLADOS POR EL ARTÍCULO 2205 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, PROCEDE ÚNICAMENTE A INSTANCIA DE PARTE. Apelación en definitiva 24/2020. Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. 28 de febrero de 2020. Magistrada Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario Diana Luisa García Salazar.

SENTENCIA. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. Apelación en definitiva 330/2020. Juzgado Primero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. 31 de agosto de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Ricardo Ángeles López.

PAGARÉ. FALSEDAD IDEOLÓGICA O SUBJETIVA. Apelación en definitiva 201/2020. Juzgado Cuarto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. 6 de mayo de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Dimas Gabriel Gaytán Villanueva.

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. LEGITIMACIÓN DEL ARRENDADOR PARA COMPARECER A JUICIO. Apelación en definitiva 221/2020. Juzgado Primero de Juicio Civil Oral del Primer Distrito Judicial del Estado. 6 de mayo de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Celeste Fabiola Silva Ortiz.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. SUS ALCANCES. Apelación en artículo 227/2020. Juzgado Primero de Juicio Civil Oral del Primer Distrito Judicial del Estado. 6 de mayo de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Eduardo Steele Garza.

ACTOS DE JURISDICCIÓN. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN IV, DEL ARTÍCULO 989 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN. Apelación en artículo 227/2020. Juzgado Primero de Juicio Civil Oral del Primer Distrito Judicial del Estado. 6 de mayo de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Eduardo Steele Garza.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL. DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN CONTRACTUAL NO CONSTITUYE UN ELEMENTO NECESARIO PARA SU RECLAMO. Apelación en definitiva 251/2020. Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. 27 de mayo de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Eduardo Steele Garza.

AGRAVIOS INOPERANTES. SE CONSIDERAN ASÍ AQUELLOS QUE SE REFIEREN A CUESTIONES NO EXPUESTAS EN LA DEMANDA O CONTESTACIÓN QUE FIJAN LA LITIS. Apelación en definitiva 340/2020. Juzgado Sexto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. 31 de agosto de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Ricardo Ángeles López.

TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. TIENE POR OBJETO DECLARAR LA PREFERENCIA EN EL PAGO DE LOS CRÉDITOS GARANTIZADOS CON LOS BIENES DEL DEUDOR. Apelación en definitiva 317/2019. Juzgado Cuarto de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. 16 de enero de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Eugenio Patrocinio González Luna.

ACCIÓN REINVIDICATORIA. IDENTIDAD MATERIAL DEL INMUEBLE OBJETO DE LA CONTROVERSIA, DEBE DETERMINARSE UNA VEZ ESTÉ ACREDITADA LA IDENTIDAD FORMAL DEL MISMO. Apelación en definitiva 321/2020. Juzgado Segundo de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. 27 de agosto de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Ricardo Ángeles López

AGRAVIOS INOPERANTES. SE CONSIDERAN ASÍ A LOS SUTENTADOS EN ALEGACIONES HECHAS VALER EN LA EXCEPCIÓN DE ERROR EN LA VÍA SI ÉSTA FUE CADUCADA. Apelación en definitiva 330/2020. Juzgado Primero de lo Civil del Primer Distrito Judicial del Estado. 31 de agosto de 2020. Magistrada: Karina Emilce Villanueva Briones. Secretario: Ricardo Ángeles López.

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO. LA PARTE QUEJOSA TIENE LEGITIMACIÓN PARA PLANTEARLO ANTE LA ACTITUD CONTUMAZ DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA CUMPLIR CON LA EJECUTORIA QUE LE OTORGÓ LA PROTECCIÓN FEDERAL.

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO IMPLIQUE LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DICTADA POR UNA PERSONA JUZGADORA O POR UN TRIBUNAL ORDINARIO, DEBE VINCULARSE EN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE A QUIEN LA EMITIÓ.CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO INVOLUCRE EL PAGO DE UNA CANTIDAD QUE NO ES DE FÁCIL LIQUIDACIÓN DEBE ORDENARSE LA APERTURA DE UN INCIDENTE PARA...

• Legislación Federal Actualizada

RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE PROMOVIDO POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN. NO QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA SENTENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CAUSA EJECUTORIA.

DESISTIMIENTO PARCIAL DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE HUBIERA PUBLICADO EL PROYECTO DE FONDO EN LA PÁGINA OFICIAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL JUEZ NO DEBE ANALIZARLA DE OFICIO.

LAUDO ARBITRAL. EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL JUICIO ESPECIAL EN QUE SE DILUCIDE SU NULIDAD, O BIEN, SU RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

ACCIONES DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL. SE ENTIENDEN REPRESENTADAS AL CIEN POR CIENTO CUANDO LA TOTALIDAD DE SUS TITULARES ASISTEN A UNA ASAMBLEA. Apelación en definitiva 292/2012. Juzgado Primero de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito Judicial del Estado. 22 de febrero de 2013. Magistrado: Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez. Secretario: José Antonio Nava Olvera.

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL PLAZO PARA INTERPONERLO CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RESPECTIVA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. EL PLAZO PARA INTERPONERLO CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RESPECTIVA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

• Legislación Federal Actualizada

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO INDIRECTO. ENTRE LA IMPOSICIÓN DE LA MULTA A LAS AUTORIDADES OBLIGADAS Y LA APERTURA DEL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DEBE MEDIAR UN PLAZO RAZONABLE Y NO CONTENERSE EN UNA MISMA DETERMINACIÓN.CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO INDIRECTO. PARA CONSIDERAR COLMADAS SUS OBLIGACIONES, ES INSUFICIENTE QUE LA PERSONA SUPERIOR JERÁRQUICA DE LAS AUTORIDADES OBLIGADAS AL...

RENTA. EFECTOS DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE DEL 1 DE ENERO DE 2014 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2015.RENTA. EFECTOS DE LA SENTENCIA CONCESORIA DEL AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO 39, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014, AL ESTABLECER QUE NO SE DARÁ EFECTOS FISCALES A LA...