prueba inspeccion materia laboral

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 161507 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Julio de 2011 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, I.6o.T.481 L Tesis Aislada)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA DESAHOGADA EN FORMA FICTA SÓLO TIENE VALOR PROBATORIO CUANDO NO SE CONTRAPONGA CON ALGÚN DOCUMENTO QUE APAREZCA EN LOS AUTOS DEL JUICIO.

• Manual de Organización General de la Procuraduría General de la República

... los inculpados; buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de éstos; hacer ..., como la instancia rectora en esa materia. La segunda reestructuración orgánica del año d... a su cargo funciones de Policía, de Inspección o vigilancia de leyes y reglamentos, así como té...d) En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas...

• Códigos Federales
• Federal

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 21634 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Julio de 2009 (caso Sentencia Ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo Directo 1136/2008)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL SEÑALAMIENTO DEL LUGAR EN DONDE DEBE DESAHOGARSE ES UN DERECHO POTESTATIVO DEL OFERENTE, POR LO QUE SI SE LLEVA A CABO EN UN SITIO DISTINTO AL INDICADO, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 21448 de Sentencias Ejecutorias, 1 de Marzo de 2009 (caso Sentencia Ejecutoria de Tribunales Colegiados de Circuito, Amparo Directo 349/2008)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL LUGAR PARA SU DESAHOGO ES EL QUE SEÑALE SU OFERENTE, Y SÓLO CUANDO EXISTA CAUSA JUSTIFICADA PUEDE DESIGNARSE EL LOCAL DE LA JUNTA.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 166859 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Julio de 2009 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Iv.3o.T. J/79 Jurisprudencia)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL SEÑALAMIENTO DEL LUGAR EN DONDE DEBE DESAHOGARSE ES UN DERECHO POTESTATIVO DEL OFERENTE, POR LO QUE SI SE LLEVA A CABO EN UN SITIO DISTINTO AL INDICADO, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 167662 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Marzo de 2009 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Iv.2o.T. J/47 Jurisprudencia)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. EL LUGAR PARA SU DESAHOGO ES EL QUE SEÑALE SU OFERENTE, Y SÓLO CUANDO EXISTA CAUSA JUSTIFICADA PUEDE DESIGNARSE EL LOCAL DE LA JUNTA.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 218211 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Octubre de 1992 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis aislada, del 01 de Octubre de 1992)

INSPECCION JUDICIAL, LUGAR DE DESAHOGO DE LA PRUEBA DE. EN MATERIA LABORAL.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 166591 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Agosto de 2009 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, I.6o.T.412 L Tesis Aislada)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA OMISIÓN DE LA JUNTA DE APERCIBIR A LA PARTE EN CUYO PODER OBREN LOS DOCUMENTOS QUE DEBEN SER EXAMINADOS, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 165934 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Noviembre de 2009 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Iv.3o.T.299 L Tesis Aislada)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. SI EL ACTUARIO LA PRACTICA EN FORMA OPORTUNA Y POSTERIORMENTE, MOTU PROPRIO AGREGA AL JUICIO UNA DIVERSA QUE DISCREPA DE LA DILIGENCIA INICIAL, DESACATA EL PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LAS FORMAS PROCESALES.

• Tribunales Colegiados de Circuito nº 171662 de Tesis Jurisprudenciales, 1 de Agosto de 2007 (caso Tesis Jurisprudencial de Tribunales Colegiados de Circuito, Iv.3o.T.246 L Tesis Aislada)

PRUEBA DE INSPECCIÓN EN MATERIA LABORAL. SI EN SU DESAHOGO EL ACTUARIO ASIENTA EN EL ACTA RESPECTIVA LO MANIFESTADO POR LA PERSONA QUE LO ATENDIÓ, LA JUNTA AL VALORARLA ÚNICAMENTE DEBE CONSIDERAR LO APRECIADO POR AQUÉL, PERO NO AQUELLO QUE NO LE CONSTÓ DIRECTAMENTE.