-
REVISION EN AMPARO DIRECTO. EL QUEJOSO TIENE LEGITIMACION PARA INTERPONERLA EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE DECLARO CONSTITUCIONAL LA LEY QUE IMPUGNO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, A PESAR DE QUE SE LE HAYA OTORGADO EL AMPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD, SI TAL CONCESION NO COMPRENDE LA RESTITUCION DE TODAS LAS GARANTIAS INDIVIDUALES QUE RECLAMO COMO INFRINGIDAS.
-
Concepto jurídico de parte en general - II. Noción de partes en la relación jurídicoprocesal. - III. Atributos consubstanciales de las partes como sujetos de la relación jurídico-procesal - IV Su significación en el juicio de amparo y sus atributos inmanentes - V. Evolución del concepto en el derecho positivo mexicano, desde su aparición formal hasta nuestros días - VI. Las partes en el proyecto de la nueva Ley de Amparo
-
OFENDIDO, LEGITIMACION LIMITADA DEL, PARA INTERVENIR EN EL JUICIO DE AMPARO. LA RESOLUCION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE RESOLVIO LA CONTRADICCION DE TESIS RESPECTIVA, RESTRINGE LA LEGITIMACION DEL OFENDIDO PARA INTERVENIR YA COMO QUEJOSO, YA COMO TERCERO PERJUDICADO, EN EL JUICIO DE AMPARO, A LOS CASOS EN QUE LOS ACTOS MATERIA DEL DEBATE AFECTEN EL DERECHO A LA REPARACION DEL DAÑO.
-
AGRARIO. LEGITIMACION ACTIVA DEL QUEJOSO. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR CARECER DE ELLA. DEBE ESTUDIARSE PREVIAMENTE A LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.
-
... de los derechos humanos de los quejosos y agraviados; participar en las acciones de promoc...ARTÍCULO 13. Legitimación para el trámite de expedientes de queja. Si la Co...
-
LEGITIMACION DEL QUEJOSO QUE NO APELO DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, AMPARO IMPROCEDENTE POR FALTA DE.
-
DEMANDA DE AMPARO. FALTA DE LEGITIMACION DEL QUEJOSO, NO ES MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA QUE JUSTIFIQUE SU DESECHAMIENTO.
-
REPETICION DEL ACTO RECLAMADO. INEXISTENTE SI LA AUTORIDAD EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEJA DE CONSIDERAR QUE EL QUEJOSO NO ACREDITO SU LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA Y EN LA NUEVA RESOLUCION DETERMINA QUE NO PROBO UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA ACCION EJERCITADA.
-
AGRARIO. IMPROCEDENCIA POR EXISTIR EJECUTORIA PRONUNCIADA EN JUICIO DE AMPARO ANTERIOR. NO OPERA CUANDO EL OTRO JUICIO SE SOBRESEE POR FALTA DE LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA DEL QUEJOSO PARA PROMOVER A NOMBRE DE UN NUCLEO EJIDAL.
-
EMPLAZAMIENTO, AL TERCERO PERJUDICADO. EL QUEJOSO CARECE DE LEGITIMACION PARA HACER VALER LA NULIDAD DEL MISMO.