juicio inexistencia

• Ejecutoria num. 7251 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO, POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO EL QUEJOSO AL INTERPONER SU DEMANDA DE AMPARO LA DESIGNE ERRÓNEAMENTE COMO ORDEN DE APREHENSIÓN.

• Tesis Jurisprudencial num. 162780 de Tribunales Colegiados de Circuito

ORDEN DE REAPREHENSIÓN. SI ES DE FECHA POSTERIOR A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, SI EN LA MISMA FECHA DE EMISIÓN DE RECAPTURA EL QUEJOSO AMPLÍA LA DEMANDA PARA SEÑALAR NUEVAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

• Tesis num. 189287 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO, POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO EL QUEJOSO AL INTERPONER SU DEMANDA DE AMPARO LA DESIGNE ERRÓNEAMENTE COMO ORDEN DE APREHENSIÓN.

• Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VI-TASR-XXXI-43

SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO POR INEXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO. LA MANIFESTACIÓN DE LA AUTORIDAD, SIN PRUEBA ALGUNA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO ACTUALIZA LA HIPÓTESIS LEGAL.-

• Revista del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
• Núm. II-23 (Sexta Época), Noviembre 2009
• Segunda parte

• Voto num. 22787 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. CONFORME A LOS ARTÍCULOS 2239, 2240 Y 2395 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, LA GENERACIÓN DE INTERESES CON MOTIVO DE LA RESTITUCIÓN DE SUMAS DE DINERO DERIVADAS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE SU CONVENIO MODIFICATORIO INICIA DESDE EL DÍA EN QUE LAS CANTIDADES RELATIVAS FUERON ENTREGADAS Y HASTA EN TANTO SEAN REINTEGRADAS AL TIPO LEGAL DEL NUEVE POR CIENTO ANUAL. CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. CUANDO LA PARTE ACTORA ACREDITA LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA ACCIÓN RELATIVA Y LA DEMANDADA NO DEMUESTRA SUS EXCEPCIONES, PROCEDE DECLARAR SU RESCISIÓN, ASÍ COMO LA DE LOS CONVENIOS MODIFICATORIOS CELEBRADOS A SU AMPARO. CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. LOS CONVENIOS MODIFICATORIOS QUE ALTEREN O MODIFIQUEN LAS BASES DE UNA LICITACIÓN POR ACTOS FRAUDULENTOS ENTRE EL REPRESENTANTE DE UNA...

JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL NÚMERO 1/2005 Y SU ACUMUL... IMPROCEDENTE LA VÍA, ANTE LA INEXISTENCIA DE REENVÍO.",(1) en que se precisa que el estudio...

• Tesis nº VI-TASR-XXXI-43 de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de Noviembre de 2009

SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO POR INEXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO. LA MANIFESTACIÓN DE LA AUTORIDAD, SIN PRUEBA ALGUNA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO ACTUALIZA LA HIPÓTESIS LEGAL.-

• Tesis Jurisprudencial num. 162211 de Tribunales Colegiados de Circuito

AUTORIDAD RESPONSABLE. ANTE LA INEXISTENCIA SOBREVENIDA DE LA SEÑALADA COMO TAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EL JUEZ QUE CONOZCA DE ÉSTE DEBE DETERMINAR QUÉ AUTORIDAD O AUTORIDADES DEBEN COMPARECER A DEFENDER LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.

• Tesis num. 345533 de Tercera Sala de Suprema Corte de Justicia

PRESCRIPCION DEL DERECHO DE PROMOVER DESPUES DE INTENTADO EL JUICIO, INEXISTENCIA DE LA.

• Tesis Jurisprudencial num. 160835 de Tribunales Colegiados de Circuito

JUICIO DE NULIDAD. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 202, FRACCIÓN XI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, RELATIVA A LA INEXISTENCIA DEL ACTO IMPUGNADO, CUANDO EL ACTOR ALEGA QUE LA AUTORIDAD FISCAL NO INCLUYÓ LOS INTERESES GENERADOS POR EL PAGO INDEBIDO EN LA DEVOLUCIÓN SOLICITADA, Y PARA ACREDITARLO EXHIBE EL ESTADO DE CUENTA EXPEDIDO POR INSTITUCIÓN FINANCIERA DEL QUE SE ADVIERTE LA TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA DE DICHA DEVOLUCIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).

• Tesis num. 920290 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO, POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO EL QUEJOSO AL INTERPONER SU DEMANDA DE AMPARO LA DESIGNE ERRÓNEAMENTE COMO ORDEN DE APREHENSIÓN.-