© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
- Idioma
Contenidos en vLex México
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
INFORME JUSTIFICADO. SU FALTA SOLO HACE PRESUMIR CIERTO EL ACTO RECLAMADO Y NO LA TOTALIDAD DE LOS HECHOS SEÑALADOS EN LA DEMANDA.
...AMPARO EN REVISION CON FACULTAD DE ATRACCION 1687/93. FRA...
... la coordinación e integración de las facultades conferidas a las Unidades Administrativas; asimism...La Dirección General de Amparo cambia de adscripción para depender de la Subproc... Nación, para ejercer su facultad de atracción en los juicios de amparo, que por sus característ...
ATRACCION, FACULTAD DE. NO JUSTIFICA SU EJERCICIO EL SOLO HECHO DE QUE LAS QUEJOSAS SEAN INSTITUCIONES DE CREDITO DESTINADAS AL DESARROLLO DEL SECTOR AGROPECUARIO.
...- - -. AMPARO EN REVISION 321/91 (FACULTAD DE ATRACCION) BANCO N...
VISTO, para resolver el juicio de nulidad al rubro citado, en ejercicio de la facultad atrayente que le confiere a la Sala Superior el artículo 48 de la Ley Federal De Procedimiento (...)
ATRACCION. FACULTAD DE. PROCEDE EJERCITARLA EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO SI YA SE DETERMINO QUE EL ASUNTO REVISTE PARTICULARIDADES EXCEPCIONALES QUE LA JUSTIFICAN EN UN JUICIO DE AMPARO PREVIO EN EL QUE SE HIZO USO DE TAL FACULTAD.
El pasado mes de julio la SCJN decidió ejercer su facultad de atracción para resolver los juicios de amparo de los inculpados por la masacre de Acteal, Chiapas, en 1997. La Clínica de Litigio de Interés Público (CLIP) del CIDE lleva a cabo la defensa de 46 de los 52 acusados, y afirma que se cometieron irregularidades durante la integración de la averiguación previa que fueron decisivas para las dos sentencias en las que los acusados fueron declarados culpables. La principal preocupación de la defensa es que los acusados han sido tantas veces y tan aplastantemente condenados por la opinión pública, que la relevancia de la evidencia jurídica se ha olvidado. Javier Cruz Angulo, director de la CLIP, nos habla de e...
FACULTAD DE ATRACCION. LA PARTE QUEJOSA EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO NO ESTA LEGITIMADA PARA SOLICITARLA.
COLEGIOS DE PROFESIONISTAS. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS DEL QUEJOSO COMO ASOCIADO POR EL PLAZO DE SEIS MESES, SIN EXENCIÓN DE CUOTAS, NO ES UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, LO QUE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVIII, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 1o. Y 11 DE LA LEY DE AMPARO. LEYES, AMPARO CONTRA. REGLAS PARA SU ESTUDIO CUANDO SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACIÓN.
...QUINTO. Facultad de atracción. Mediante resolución de veintiuno d...
ATRACCION. FACULTAD DE. PROCEDE EJERCITARLA EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO SI YA SE DETERMINO QUE EL ASUNTO REVISTE PARTICULARIDADES EXCEPCIONALES QUE LA JUSTIFICAN EN UN JUICIO DE AMPARO PREVIO EN EL QUE SE HIZO USO DE TAL FACULTAD.
... con capacidad legal, quien quedará facultada para interponer los recursos que procedan, ofrecer... podrá ejercitar la facultad de atracción contenida en el párrafo final de la fracción V d...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex México
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios