Efectos de la suspension

• Voto num. 22598 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO CESAN SUS EFECTOS CUANDO EL JUEZ DE LA CAUSA PENAL ORDENA SU SUSPENSIÓN, PORQUE EL QUEJOSO COMPARECE AL PROCESO BAJO LOS EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL OTORGADA EN EL JUICIO DE AMPARO INTERPUESTO CONTRA ESA MISMA ORDEN Y, POR ENDE, NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS.

• Voto num. 22721 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. EL ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO SIGNIFICA QUE SE TENGA POR CONSENTIDA LA SENTENCIA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE AQUÉL.

• Suspensión de las relaciones de trabajo. Casos en los que se aplica y sus efectos

Introducción - Causas de suspensión de la relación de trabajo - Tiempo de suspensión de la relación de trabajo - Reanudación de la relación laboral - Efectos de la suspensión de la relación de trabajo en el pago de prestaciones laborales

• Práctica Fiscal
• Núm. 631, Noviembre 2011

• Voto num. 22563 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ESE PRINCIPIO NO ES FUNDAMENTO PARA QUE DEJE DE GARANTIZARSE EL INTERÉS FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO PARA QUE LA SUSPENSIÓN PRODUZCA EFECTOS, CUANDO LA NORMA RECLAMADA HAYA SIDO DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

• Tercera Resolución de Modificaciones a las Reglas de Carácter General en Materia de Comercio Exterior para 2011 y sus anexos 1 y 22

...XXX. Para efectos del sector 8, Apartado B del Anexo 10, cuando los...Cuando la causal de suspensión haya sido conocida durante el ejercicio de las fac...

• DOF, 6 de Diciembre de 2011
• Poder Ejecutivo
• Secretaria de Hacienda y Credito Publico

• Tesis Jurisprudencial num. 161857 de Tribunales Colegiados de Circuito

EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS CON MOTIVO DE UN CRÉDITO FISCAL EXIGIBLE. PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN ES INNECESARIO SATISFACER EL REQUISITO DE EFECTIVIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO, SI A JUICIO DEL JUEZ DE DISTRITO EL INTERÉS FISCAL ESTÁ SUFICIENTEMENTE GARANTIZADO MEDIANTE AQUÉL (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 167/2009).

• Tesis num. 163230 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. ESE PRINCIPIO NO ES FUNDAMENTO PARA QUE DEJE DE GARANTIZARSE EL INTERÉS FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO PARA QUE LA SUSPENSIÓN PRODUZCA EFECTOS, CUANDO LA NORMA RECLAMADA HAYA SIDO DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

• Reglamento del Código Fiscal de la Federación

...ARTÍCULO 1. Para los efectos de este Reglamento se entenderá por:. I. Autorida...IV. Cambio de domicilio fiscal;. V. Suspensión de actividades;. VI. Reanudación de actividades;....

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Ejecutoria num. 21857 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL. ES INNECESARIO EL DEPÓSITO DEL TOTAL EN EFECTIVO DEL CRÉDITO FISCAL Y SUS ACCESORIOS ANTE LA TESORERÍA CORRESPONDIENTE, PARA QUE SURTA EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO, SI LA AUTORIDAD PREVIAMENTE PRACTICÓ EMBARGO SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON INTERVENCIÓN CON CARGO A LA CAJA, SIEMPRE QUE A JUICIO DEL JUEZ DE AMPARO EL INTERÉS FISCAL DEL CRÉDITO EXIGIBLE ESTÉ SUFICIENTEMENTE GARANTIZADO.

• Nulidad de las facultades de comprobación. Efectos sobre la suspensión del plazo de caducidad

Introducción. Caducidad. Concepto y diferencia con la prescripción. La caducidad en el derecho fiscal. Cómputo de la caducidad. Plazo de caducidad. Regla general. Inicio del cómputo. Desarrollo del cómputo sin alteración. Alteración del cómputo de la caducidad. Actos u omisiones que suspenden el plazo de la caducidad. Nulidad de la resolución. Efectos sobre la causal de suspensión del plazo de caducidad. Conclusión.

• Práctica Fiscal
• Núm. 428, Marzo 2006