-
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY DE HACIENDA PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, AL NO ESTABLECER QUIÉN ES EL SUJETO PASIVO PARA EL IMPUESTO SOBRE LOTERÍAS, RIFAS, SORTEOS, CONCURSOS, APUESTAS Y JUEGOS PERMITIDOS, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 18, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE HACIENDA PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, AL NO CONTEMPLAR LA TASA O TARIFA PARA CALCULAR EL IMPUESTO A PAGAR POR LA SEGUNDA CATEGORÍA DE SUJETOS PASIVOS ESTABLECIDOS EN EL DIVERSO 16, FRACCIÓN II, DEL CITADO ORDENAMIENTO, VULNERA EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY, CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDA...
... tiempo, sino porque el mismo representa el doble de tiempo del término extraordinario de diez año..., porque se generaría una doble tributación. D) Que se conculcan los principios de proporciona...
-
Aunque la Secretaría de Hacienda está negociando con los diversos países con los que México tiene un acuerdo comercial el acreditamiento del Impuest...
-
Régimen Simplificado. Actividades empresariales (10-Enero-2002) - PF-Adquisición (24-Enero-2002) - PF-Salarios (3-Abril-2002) - PF-Adquisición (18-Julio-2002) - De duc cio nes (7-Agos to-2002) - Fi dei co mi sos (20-Sep tiem bre-2002) - Participación de utilidades (30-Septiembre-2002) - Pérdidas fiscales (6-Diciembre-2002) - PF-Salarios (7-Marzo-2003) - Donatarias Autorizadas (25-Abril-2003) - PF-Adqui si ción (1-Enero-2004) - PF-Sa la rios (22-Enero-2004) - Esta ble ci mien to Per ma nen te (26-Enero-2004) - Deducciones (19-Febrero-2004) - PM-Obligaciones (11-Marzo-2004) - Donatarias Autorizadas (14-Abril-2004) - De duc cio nes (19-Abril-2004) - De duc cio nes (1-No viem bre-2004) - PM-Régimen Simplificado (18-Noviembre-2004) - PF-Salarios (18-Fe bre ro-2005) - PF-Salarios (15-Abril-20...
-
DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL IMPUESTO RELATIVO NO RECAE SOBRE LA MISMA FUENTE DE RIQUEZA QUE EL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, POR LO QUE NO PROVOCA DOBLE TRIBUTACIÓN NI ES RUINOSO (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007).
-
... en vigor un tratado para evitar la doble tributación celebrado con México y se cumplan co...
-
RENTA. LAS DISPOSICIONES DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO VI DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECEN LA FORMA EN QUE SE TRIBUTA POR LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, NO SOMETEN A IMPOSICIÓN EN MÉXICO LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES DE UNA EMPRESA RESIDENTE EN PAÍSES CON LOS QUE SE TENGA CELEBRADO UN TRATADO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN, POR LO QUE NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005).
-
Sujetos del impuesto - 2. Establecimiento permanente - 3. Casos en que no se considera que existe un establecimiento permanente - 4. Ingresos atribuibles al establecimiento permanente - 5. Beneficios de los tratados para evitar la doble tributación - 6. Acreditamiento del impuesto pagado en el extranjero - 7. Factores de ajuste y actualización de valores - 8. Definición de persona moral - 9. Concepto de intereses - 9-A. Cálculo del valor del activo en el ejercicio
-
El presente artículo, tiene como objetivo dar a conocer los lineamientos que deben observarse en la celebración de los Tratados Tributarios Internacionales, para evitar la doble imposición en materia hacendaria y garantizar la seguridad jurídica de los sujetos fiscales participantes.
Los Estados en sus relaciones internacionales buscan la interacción de sus sistemas normativos internos, con la creación de normas específicas, que serán aplicadas en sus respectivos territorios, por medio de un convenio internacional en materia tributaria.
México y España participan de estos escenarios al signar el Convenio Tributario para impedir la doble imposición en materia de renta y patrimonio, así como para la eliminación del fraude y la evasión fiscal.
This article has the objetive to show the g...
-
IMPUESTO CEDULAR SOBRE LOS INGRESOS DE LAS PERSONAS FÍSICAS. EL SOLO HECHO DE QUE RECAIGA UNA DOBLE TRIBUTACIÓN SOBRE UN MISMO OBJETO NO LA TORNA INCONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
-