Decretos del ejecutivo

• Voto num. 22981 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

REFRENDO DE LOS DECRETOS PROMULGATORIOS DEL TITULAR DEL EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. CORRESPONDE AL SECRETARIO DE GOBIERNO Y AL FUNCIONARIO DEL RAMO RELATIVO.

• Acuerdo por el que se emiten los lineamientos para la elaboración, revisión y seguimiento de Iniciativas de Leyes y Decretos del Ejecutivo Federal

• DOF, 9 de Septiembre de 2003
• Poder Ejecutivo
• Consejeria Juridica del Ejecutivo Federal

• Ejecutoria num. 21661 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

RECTORÍA ECONÓMICA DEL ESTADO EN EL DESARROLLO NACIONAL. EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO OTORGA A LOS GOBERNADOS GARANTÍA INDIVIDUAL ALGUNA PARA EXIGIR, A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO, QUE LAS AUTORIDADES ADOPTEN CIERTAS MEDIDAS, A FIN DE CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS RELATIVOS A AQUÉLLA. CAÑA DE AZÚCAR. ES INOPERANTE EL PLANTEAMIENTO QUE CONTROVIERTE LAS FACULTADES DEL EJECUTIVO FEDERAL PARA EXPEDIR LOS DECRETOS CAÑEROS QUE EN LOS ARTÍCULOS QUINTO Y OCTAVO TRANSITORIOS DE LA LEY DE DESARROLLO SUSTENTABLE RELATIVA SE DECLARAN VIGENTES. CAÑA DE AZÚCAR. LAS APORTACIONES PARA EL PRESUPUESTO DE LA JUNTA PERMANENTE DE ARBITRAJE DE LA AGROINDUSTRIA DE LA CAÑA DE AZÚCAR, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 128 DE LA LEY DE DESARROLLO SUSTENTABLE RELATIVA, NO S...

• Pretenden diputados acotar 'veto de bolsillo'

Buscan evitar freno indefinido a decretos por parte del Ejecutivo

• Reforma - México DF
• 28 de Noviembre de 2010

• Tesis num. 161489 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

REFRENDO DE LOS DECRETOS PROMULGATORIOS DEL TITULAR DEL EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. CORRESPONDE AL SECRETARIO DE GOBIERNO Y AL FUNCIONARIO DEL RAMO RELATIVO.

• Decretos del Ejecutivo que pueden trascender a los elementos esenciales del tributo

El artículo 5o.-A de la Ley del Impuesto al Activo establece la posibilidad de que las personas que así lo decidan, puedan determinar el impuesto del ejercicio con base en el valor actualizado del gravamen correspondiente al cuarto ejercicio inmediato anterior, con la particularidad de que el ejercicio de dicha opción tiene una definitividad, en tanto que el causante no podrá regresar a la determinación de su situación fiscal con los datos del ejercicio en curso. No obstante, el Ejecutivo Federal propuso, mediante decreto presidencial, un esquema en el que los causantes podían abandonar la alternativa elegida a partir de 2002, de tal manera que un causante que venía calculando su impuesto de 2001 con base en los datos del cuarto ejercicio inmediato anterior-1997-, podía determinar en 20...

• Práctica Fiscal
• Núm. 457, Enero 2007

• Ley de Petróleos Mexicanos

...�n a las disposiciones de los respectivos decretos del Ejecutivo Federal. ARTÍCULO 2o.- El Estado re...

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Manual de Organización General de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal

...Misión. Revisar y validar los decretos, acuerdos y demás instrumentos jurídicos que se ...

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Tesis Jurisprudencial num. 160496 de Tribunales Colegiados de Circuito

REFRENDO DE LOS DECRETOS PROMULGATORIOS QUE DEBA FIRMAR EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE TABASCO. CORRESPONDE AL CONSEJERO JURÍDICO DEL PODER EJECUTIVO DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA.

• Ejecutoria num. 22125 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ACUERDO LEGISLATIVO 373, DE 11 DE JUNIO DE 2009, MEDIANTE EL CUAL EL CONGRESO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN RECHAZÓ LAS OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO ESTATAL AL DECRETO NÚMERO 52, RELATIVO A LA REFORMA AL ARTÍCULO 9, FRACCIÓN VII, DE LA LEY QUE CREA AL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DENOMINADO PARQUE FUNDIDORA, Y LO CONMINÓ PARA QUE A LA BREVEDAD ÉSTE SEA PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD, VIOLA EL ARTÍCULO 71 DE LA CONSTITUCIÓN LOCAL. LEYES O DECRETOS. EL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN NO ESTÁ OBLIGADO A PUBLICARLOS SI FORMULÓ OBSERVACIONES A SUS INICIATIVAS EN USO DE SU DERECHO DE VETO Y EL CONGRESO NO LAS APROBÓ CON EL VOTO CALIFICADO EXIGIDO POR LA CONSTITUCIÓN LOCAL.