corte del servicio de agua

• Ejecutoria num. 4621 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

DERECHOS POR SERVICIO DE AGUA POTABLE. PARA EXAMINAR SI CUMPLEN CON LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD, DEBE ATENDERSE AL OBJETO REAL DEL SERVICIO PRESTADO POR LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA CONSIDERANDO SU COSTO Y OTROS ELEMENTOS QUE INCIDEN EN SU CONTINUIDAD.

• Voto num. 40502 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL HECHO DE QUE LA LEY DE AGUAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, EN SUS DIVERSOS PRECEPTOS, PRESCRIBA LINEAMIENTOS RELACIONADOS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE, DRENAJE, ALCANTARILLADO, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES, ASÍ COMO LA ORGANIZACIÓN, ATRIBUCIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE ESA ENTIDAD Y EL CONSEJO ESTATAL DEL AGUA, NO IMPLICA INVASIÓN DE LAS COMPETENCIAS DEL MUNICIPIO DE REYNOSA PARA EL DESARROLLO DE LA PRESTACIÓN DE AQUELLOS SERVICIOS, NI EL ESTABLECIMIENTO DE AUTORIDADES INTERMEDIAS. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO, AMBOS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, AL EXPEDIR LA LEY DE AGUAS DE DICHO ESTADO, NO TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NI INVADEN LA ...

• Ejecutoria num. 7170 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

AGUA POTABLE. CUANDO EL ESTADO PRESTA EL SERVICIO MEDIANTE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE ADHESIÓN, LA RELACIÓN JURÍDICA ENTRE LAS PARTES NO CORRESPONDE A LA DE SUPRA A SUBORDINACIÓN QUE EXISTE ENTRE UNA AUTORIDAD Y UN GOBERNADO, SINO A UNA RELACIÓN DE COORDINACIÓN VOLUNTARIA ENTRE EL PRESTADOR DEL SERVICIO Y EL PARTICULAR.

• Tesis num. 164802 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

DERECHOS POR EL SERVICIO DE SUMINISTRO DE AGUA PARA BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO. NO ESTÁN COMPRENDIDOS EN LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE DICIEMBRE DE 1999, AL CUAL REMITE EL NUMERAL 122, APARTADO C, BASE PRIMERA, FRACCIÓN V, INCISO B), ÚLTIMO PÁRRAFO, AMBOS DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.

• Ejecutoria num. 22256 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

DERECHOS POR EL SERVICIO DE SUMINISTRO DE AGUA PARA BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO. NO ESTÁN COMPRENDIDOS EN LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 23 DE DICIEMBRE DE 1999, AL CUAL REMITE EL NUMERAL 122, APARTADO C, BASE PRIMERA, FRACCIÓN V, INCISO B), ÚLTIMO PÁRRAFO, AMBOS DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.

• Ejecutoria num. 22554 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL HECHO DE QUE LA LEY DE AGUAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, EN SUS DIVERSOS PRECEPTOS, PRESCRIBA LINEAMIENTOS RELACIONADOS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE, DRENAJE, ALCANTARILLADO, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES, ASÍ COMO LA ORGANIZACIÓN, ATRIBUCIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE ESA ENTIDAD Y EL CONSEJO ESTATAL DEL AGUA, NO IMPLICA INVASIÓN DE LAS COMPETENCIAS DEL MUNICIPIO DE REYNOSA PARA EL DESARROLLO DE LA PRESTACIÓN DE AQUELLOS SERVICIOS, NI EL ESTABLECIMIENTO DE AUTORIDADES INTERMEDIAS. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO, AMBOS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, AL EXPEDIR LA LEY DE AGUAS DE DICHO ESTADO, NO TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NI INVADEN LA E...

• Ejecutoria num. 21863 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

DERECHOS POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE AGUA POTABLE. LA EXENCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A PARTIR DE LA REFORMA DE 1999, NO PUEDE HACERSE EXTENSIVA AL PAGO DE ESA CONTRIBUCIÓN, POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL USUARIO DE ESOS SERVICIOS OCUPE UN INMUEBLE DE DOMINIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, DEL ESTADO O DEL MUNICIPIO. DERECHOS POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE AGUA POTABLE. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TIENE LA OBLIGACIÓN SUSTANTIVA DE PAGAR ESA CONTRIBUCIÓN ESTABLECIDA EN LA NORMATIVIDAD DEL DISTRITO FEDERAL, A NO SER QUE SE UBIQUE EN ALGÚN SUPUESTO DE EXENCIÓN, NO SUJECIÓN O SITUACIÓN DE EXCEPCIÓN QUE LA LIBERE DE LA CARGA TRIBUTARIA, Y A DAR CUMPLIMIENTO A LAS OBLIGACIONES FOR...

• Voto num. 40503 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL HECHO DE QUE LA LEY DE AGUAS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, EN SUS DIVERSOS PRECEPTOS, PRESCRIBA LINEAMIENTOS RELACIONADOS CON LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE, DRENAJE, ALCANTARILLADO, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES, ASÍ COMO LA ORGANIZACIÓN, ATRIBUCIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMISIÓN ESTATAL DEL AGUA DE ESA ENTIDAD Y EL CONSEJO ESTATAL DEL AGUA, NO IMPLICA INVASIÓN DE LAS COMPETENCIAS DEL MUNICIPIO DE REYNOSA PARA EL DESARROLLO DE LA PRESTACIÓN DE AQUELLOS SERVICIOS, NI EL ESTABLECIMIENTO DE AUTORIDADES INTERMEDIAS. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO, AMBOS DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, AL EXPEDIR LA LEY DE AGUAS DE DICHO ESTADO, NO TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, NI INVADEN LA ...

• Ejecutoria num. 4242 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

DERECHOS POR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE PRESTADO POR LOS MUNICIPIOS PARA BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO. QUEDAN COMPRENDIDOS EN LA EXENCIÓN DEL ARTÍCULO 115 CONSTITUCIONAL.

• Ejecutoria num. 6325 de Pleno de Suprema Corte de Justicia

CONTRIBUCIONES DE MEJORAS. EL ARTÍCULO 190, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, QUE ESTABLECE CUOTAS POR LA DOTACIÓN DEL SERVICIO DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE Y DRENAJE A NUEVOS DEMANDANTES, VIOLA LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 1995).