-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2007, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE ESA ENTIDAD EL 27 DE DICIEMBRE DE 2006, AL PREVER LA OBLIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE DESTINAR EL 5% ADICIONAL -A LAS CONTRIBUCIONES SOBRE FRACCIONAMIENTOS Y TRASLACIÓN DE BIENES INMUEBLES- A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, ASÍ COMO A COMPROBAR ANTE LA AUDITORÍA SUPERIOR GUBERNAMENTAL EL CUMPLIMIENTO DE SU ENTREGA MENSUAL A DICHO ÓRGANO EDUCATIVO, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LIBRE ADMINISTRACIÓN HACENDARIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
-
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE DECLARARSE LA INVALIDEZ DE LOS PÁRRAFOS TERCERO, QUINTO Y SEXTO, Y CONSIDERANDOS QUE LOS RIGEN (SÉPTIMO, NOVENO Y DÉCIMO, RESPECTIVAMENTE), DEL ARTÍCULO ÚNICO DEL DECRETO 104, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE TABASCO EL 28 DE DICIEMBRE DE 2005, QUE ATAÑEN A LA APLICACIÓN Y CONSECUENCIAS DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS DE ESA ENTIDAD, ASÍ COMO DEL OFICIO NÚMERO HCE/OSFE/DFEG/0142/2006, DE 5 DE ENERO DE 2006, EXPEDIDO CON BASE EN ESE DECRETO, POR EL FISCAL SUPERIOR DE TABASCO, EN LA PARTE DE EJECUCIÓN DE LOS PÁRRAFOS CITADOS, EN TANTO QUE CARECEN DE LA GARANTÍA DE MOTIVACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE DECL...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL CONSIDERANDO OCTAVO Y PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO ÚNICO DEL DECRETO 112, PUBLICADO EN EL SUPLEMENTO 6606 U, DEL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE TABASCO EL 28 DE DICIEMBRE DE 2005, QUE SE REFIEREN A LA APLICACIÓN Y CONSECUENCIAS DEL ARTÍCULO 73, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS DE ESA ENTIDAD, ASÍ COMO EL OFICIO NÚMERO HCE/OSFE/DFEG/244/2006, DE 9 DE ENERO DE 2006, EXPEDIDO CON BASE EN ESE DECRETO, POR EL FISCAL SUPERIOR DE TABASCO, EN LA PARTE DE EJECUCIÓN DEL PÁRRAFO CITADO, TRANSGREDEN LA GARANTÍA DE MOTIVACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA DECLARATORIA DE INVALIDEZ DEL ARTÍCULO 73, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS RELACIONADOS CO...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE JIUTEPEC, MORELOS, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2007, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE ESA ENTIDAD EL 27 DE DICIEMBRE DE 2006, AL PREVER LA OBLIGACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE DESTINAR EL 5% ADICIONAL -A LAS CONTRIBUCIONES SOBRE FRACCIONAMIENTOS Y TRASLACIÓN DE BIENES INMUEBLES- A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, ASÍ COMO A COMPROBAR ANTE LA AUDITORÍA SUPERIOR GUBERNAMENTAL EL CUMPLIMIENTO DE SU ENTREGA MENSUAL A DICHO ÓRGANO EDUCATIVO, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE LIBRE ADMINISTRACIÓN HACENDARIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY DE INGRESOS PARA EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, PARA EL EJERCICIO FISCAL 20...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL, REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 21 DE DICIEMBRE DE 2007, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 95 BIS DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS, REFORMADO POR DECRETO NÚMERO 123, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL GOBIERNO DE LA ENTIDAD EL 27 DE MARZO DE 2008, QUE SE REFIEREN AL PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA RETENCIÓN DE APORTACIONES FEDERALES PARA CUMPLIR CON EL PAGO DE DERECHOS Y APROVECHAMIENTOS POR CONCEPTO DE SUMINISTRO DE AGUA, NO VULNERAN LA GARANTÍA DE AUDIENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS ARTÍCULOS 51 Y SEGUNDO TRANSITORIO, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCA...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. AL OFICIO NÚMERO 351-A-DGPA-E-1-A-080, DE 19 DE AGOSTO DE 2009, SUSCRITO POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA UNIDAD DE COORDINACIÓN CON ENTIDADES FEDERATIVAS DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, MEDIANTE EL CUAL SE SOLICITA A LA TESORERA DE LA FEDERACIÓN QUE SE DISPONGA LO NECESARIO A FIN DE QUE SE CUBRA EL IMPORTE DE $629,834.85 AL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, CON CARGO A LAS PARTICIPACIONES DEL ESTADO DE MORELOS NO LE ES APLICABLE EL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DEL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. DEBE DECLARARSE LA VALIDEZ DEL OFICIO NÚMERO 120.125/001079, DE 6 DE AGOSTO DE 2009, SUSCRITO POR EL TESORERO GENERAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 32, PÁRRAFOS SEXTO A OCTAVO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE MORELOS, AL ESTABLECER QUE LA FALTA DE PRESENTACIÓN OPORTUNA O LA OMISIÓN DE APROBAR LA LEY DE INGRESOS, ASÍ COMO EL PRESUPUESTO DE EGRESOS, TENDRÁ COMO CONSECUENCIA QUE LOS ORDENAMIENTOS EN VIGOR PARA EL EJERCICIO FISCAL EN CURSO CONTINÚEN VIGENTES PARA EL SIGUIENTE O QUE CONTINUARÁN VIGENTES LOS DEL EJERCICIO FISCAL ANTERIOR EN TANTO QUE AQUÉLLOS SEAN APROBADOS, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 115, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN LVII, INCISO B), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE MORELOS, AL PREVER QUE EL CONGRESO LOCAL ESTÁ FACULTADO PARA AUTORIZAR, EN SU CASO, CONFORME A LAS BASES QUE SE ESTABLEZCAN EN LA LEY, AL ESTADO, A LOS MU...
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 22 DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL DEL ESTADO DE JALISCO CON SUS MUNICIPIOS PREVÉ UNA VÍA LEGAL APTA PARA SOLUCIONAR UNA POSIBLE CONTRAVENCIÓN A LA PROPIA LEY, POR LO QUE SI ÉSTA NO SE AGOTÓ, AQUEL MEDIO DE CONTROL DEBE SOBRESEERSE POR ACTUALIZARSE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 19, FRACCIÓN VI, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA MATERIA.
-
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 19, FRACCIÓN V, DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, CUANDO SE IMPUGNA LA APROBACIÓN Y ORDEN DE PUBLICACIÓN DEL DECRETO QUE CONTIENE EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE UNA ENTIDAD FEDERATIVA O DE LA FEDERACIÓN, SI DURANTE EL TRÁMITE DEL JUICIO CONCLUYE EL PERIODO FISCAL EN EL QUE ESTUVO VIGENTE.