Control de constitucionalidad
-
El pasado 12 de julio, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación señaló que “los demás jueces (los no pertenecientes al Poder Judicial de la Federación), en los asuntos de su competencia, podrán desaplicar las normas que infrinjan la Constitución Federal y/o los tratados internacionales que reconozcan derechos humanos, sólo para efectos del caso concreto y sin hacer una declaración de invalidez de las disposiciones”.
-
Permitir , a través de instancias asequibles a cualquier persona, elevaría la profesionalización de las determinaciones emitidas al respecto, que por su trascendencia requieren un estudio profundo y con conocimiento de causa realizado por peritos en la materia. Así lo sostiene el autor de este artículo.
-
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
-
El pasado 8 de agosto de este año, dicté la que resultó ser la primera sentencia del país en la que un juez local desaplica una norma legal por considerarla inconstitucional. Sentencia de la cual a continuación comentaré algunos aspectos, con el propósito de incluir a un mayor número de interesados en el debate que se ha suscitado sobre diversos aspectos del control difuso de constitucionalidad en México.
-
En el trabajo se analizan las sentencias que diversos tribunales de California dictaron sobre litigios planteados en torno a la constitucionalidad (estatal no federal) de las disposiciones del código civil californiano que no permitían el matrimonio entre personas del mismo sexo; también se estudia la sentencia dictada por al Suprema Corte de tal estado en la que ésta analizó la constitucionalidad de la reforma a la Constitución de California, aprobada por referéndum, que no sólo no permite dicho matrimonio, sino que tampoco reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados.
Palabras clave. Matrimonio entre personas del mismo sexo; control de constitucionalidad estatal; revisión judicial de reformas a la constitución.
The essay anal...
-
AMPARO POR JURISDICCIÓN O COMPETENCIA CONCURRENTE. CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE CONTROL CONCENTRADO O DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD.
-
Introducción. II. Perfiles básicos de la inconstitucionalidad por omisión. 1. Breves insumos contextuales. 2. Legitimación del control de constitucionalidad sobre las pretericiones inconstitucionales. 3. Algunas variantes tipológicas de omisiones inconstitucionales. III. Esquematización en perspectiva iuscomparada de ciertos antecedentes normativos y jurisprudenciales para corregir las omisiones inconstitucionales. 1. En los textos constitucionales nacionales. 2. Por vía legislativa. 3. Por medio de las Constituciones estatales en países de estructura federal. 4. Su implementación jurisprudencial. A. Europa. B. Latinoamérica. a) Colombia. b)República Dominicana. c) Perú. d) México. e) Argentina. f) Bolivia. IV. Un elemento adicional de análisis para reforzar el sustento de viabilidad...
-
Introducción. El escenario brasileño. El control brasileño de constitucionalidad. Análisis de la legislación infra constitucional que reglamenta el tema. Conclusión. Bibliografía.
-
CAPITULO I. Marco teórico conceptual. - La Constitución como norma suprema. - La Supremacía de la Constitución. - CAPITULO II. Mecanismos de Control Constitucional. - Significado y función del control de la constitucionalidad. - Tipos de control de la constitucionalidad. - El sistema mixto de control constitucional mexicano. - CAPITULO III. Problemas actuales. - Suprema Corte de Justicia de la Nación. - La aplicación de los mecanismos de control constitucional. - Problemas actuales de la Justicia Constitucional. - Conclusiones. - Bibliografía. - Diccionarios. - Legislación. - Internet
-
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.