-
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE GUERRERO Y DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ACUERDO POR EL QUE SE COMISIONA, INSTRUYE Y SE DELEGAN FACULTADES A LA CONSEJERÍA JURÍDICA DEL PODER EJECUTIVO PARA QUE EN FORMA CONTINUA, PERMANENTE Y LAS VECES QUE SEA NECESARIO, PROCEDA A REVISAR Y RECIBIR AQUELLOS DOCUMENTOS, EXPEDIENTES Y CONSTANCIAS QUE EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL SOLICITE PARA EVALUAR LA EFICIENCIA, HONORABILIDAD, CAPACIDAD, PROBIDAD, EXPEDITEZ, IMPARCIALIDAD, BUENA REPUTACIÓN, RECTITUD, CONSTANCIA, EXCELENCIA, PROFESIONALISMO, OBJETIVIDAD, INDEPENDENCIA Y ANTIGÜEDAD DE SERVICIO DE AQUÉLLOS Y DE ESA MANERA EXISTAN LAS CONDICIONES PARA QUE EMITA DICTAMEN EVALUATORIO, TENDENTE A DETERMINAR EN EL MOMENTO OPORTUNO, SI PROCEDE RATIFICARLOS O NO EN...
-
TRABAJADORES DEL SERVICIO DE ATENCIÓN TELEFÓNICA 066. EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO ES COMPETENTE, POR AFINIDAD, PARA CONOCER DE LOS CONFLICTOS SUSCITADOS ENTRE AQUÉLLOS Y SU SUPERIOR JERÁRQUICO.
-
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROTECCIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE SUS CONFLICTOS CON LOS MIEMBROS DE UNA INSTITUCIÓN POLICIAL CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA ENTIDAD.
-
RETIRO VOLUNTARIO Y FORZOSO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO. SUPUESTOS EN QUE SE ACTUALIZAN UNO U OTRO.
-
SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA Y PROTECCIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE SUS CONFLICTOS CON LOS MIEMBROS DE UNA INSTITUCIÓN POLICIAL CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA ENTIDAD.
-
REMOCIÓN Y RETIRO FORZOSO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO. SUS NOTAS DISTINTIVAS.
-
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SI EL TRIBUNAL DE LA MATERIA DEL ESTADO DE GUERRERO OMITE PREVENIR AL ACTOR PARA QUE LA FORMULE CUANDO DEL INFORME DE LAS DEMANDADAS ADVIERTA LA EXISTENCIA DE ACTOS DISTINTOS A LOS IMPUGNADOS O LA PARTICIPACIÓN DE AUTORIDADES DIVERSAS A LAS INICIALMENTE SEÑALADAS Y, POR ELLO SOBRESEYÓ EN AQUÉL, SE ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 159, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO NO EXISTA DISPOSICIÓN EN EL CITADO CÓDIGO QUE ESTABLEZCA OBLIGACIÓN AL RESPECTO.
-
REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE PROMUEVE ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, CONTRA LA DETERMINACIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, AL NO ESTAR PREVISTA SU INTERPOSICIÓN EN EL CÓDIGO ADJETIVO LOCAL DE LA MATERIA.
-
QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR LA SALA INSTRUCTORA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, QUE DECLARA EJECUTORIADA UNA SENTENCIA DEFINITIVA (LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA Y DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO, VIGENTE HASTA EL 8 DE JUNIO DE 2003).
-
RETIRO FORZOSO DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE GUERRERO. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER EL DICTAMEN RELATIVO QUE EMITE EL PLENO DEL PROPIO ÓRGANO.