Contencioso administrativo
-
-
PERSONALIDAD DE LA AUTORIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME SU IMPUGNACIÓN PROCEDE AMPARO INDIRECTO (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001).
-
La obligación del Estado de procurar justicia es una labor primordial que se realiza a través de sus organismos jurisdiccionales. Al momento de dictar sentencia, los jueces no sólo deben interpretar y aplicar el derecho, sino que deben asegurarse de que la estructura y el contenido de la sentencia sea asequible para todos los gobernados, y obedezca a los principios de la lógica jurídica. Con este motivo, el autor propone una serie de pautas a seguir, que además, optimizarán la función jurisdiccional.
-
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CUANDO NO SE ACREDITA EN EL JUICIO RESPECTIVO LA EXISTENCIA DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNADAS DEBE DECLARARSE SU NULIDAD LISA Y LLANA.
-
Con la incorporación del juicio en línea y el juicio sumario al procedimiento contencioso administrativo federal, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa pretende cumplir con la garantía constitucional de ofrecer justicia pronta y expedita. El autor de este artículo expone las principales reglas a las que deben ajustarse estos nuevos procesos, previstos y regulados en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
-
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. LA LEY ORGÁNICA RELATIVA NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEL ACTO IMPUGNADO QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO, POR LO QUE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO DEBE PROMOVERSE EL JUICIO DE NULIDAD ANTE AQUÉL.
-
-
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO QUE CONDENA A LAS PERSONAS MORALES OFICIALES DEMANDADAS EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE, AL PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN POR SU ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR, NO ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNARSE EN AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
-
Estructura general del Juicio Contencioso Administrativo. Juicio Contencioso Administrativo, procedimiento de "Estricto Derecho". Marco normativo del Juicio Contencioso Administrativo. Procedencia del Juicio Contencioso Administrativo contra resoluciones recaídas a recursos administrativos y el principio de litis abierta. El Juicio Contencioso Administrativo contra resoluciones que declaren desechamiento e improcedencia de los recursos administrativos. El Juicio Contencioso Administrativo en contra de negativa ficta.
-
REVISIÓN FISCAL. EL ESTUDIO OFICIOSO DE SU PROCEDENCIA DEBE HACERSE AUNQUE LA AUTORIDAD RECURRENTE NO EXPRESE ARGUMENTOS PARA UBICAR EL RECURSO EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DEL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SALVO QUE SE TRATE DEL DE SU FRACCIÓN II.
