IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE INVOCA COMO CAUSAL ALGUNA DE LAS FRACCIONES DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA, SIN EXPRESAR LAS RAZONES QUE JUSTIFIQUEN SU ACTUALIZACIÓN, EL JUZGADOR DEBERÁ ANALIZARLA SÓLO CUANDO SEA DE OBVIA Y OBJETIVA CONSTATACIÓN.
... cultivar la logica cientifica, critica y objetiva, en coordinacion con el escrutinio de la historia ... organica de la mente como agente causal (Peirce 2007, p. 144). . V) Memorias 34 a 36. Se o...
... y que permitan la comparación objetiva entre bienes o servicios iguales o de la misma nat... de dicha inscripción no será causal de desechamiento. Será causa de responsabilidad a...
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. CUANDO SE INVOCA COMO CAUSAL ALGUNA DE LAS FRACCIONES DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA, SIN EXPRESAR LAS RAZONES QUE JUSTIFIQUEN SU ACTUALIZACIÓN, EL JUZGADOR DEBERÁ ANALIZARLA SÓLO CUANDO SEA DE OBVIA Y OBJETIVA CONSTATACIÓN.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. NO SE CONFIGURA POR EL SOLO HECHO DE SER ASCENDIENTE DE UN MENOR QUE PARTICIPE EN LOS HECHOS, SINO QUE SE REQUIERE DEMOSTRAR UN NEXO CAUSAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Sentencia dictada por la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del estado de Guerrero en el juicio de inconformidad TEE/SSI/JIN/001/2011 que, entre otras cuestiones, modificó los resultados consignados en el acta de cómputo estatal de la elección de Gobernador del estado de Guerrero y confirmó la declaración de validez de la misma y el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez respectiva a favor de Angel Heladio Aguirre Rivero, candidato postulado por la coalición "Guerrero nos Une".
...TERCERO. Estudio de las Causales de Improcedencia. En razón de que las causales de... de impugnación afecta la apreciación objetiva de la sociedad respecto de las instituciones produ...
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA IMPROCEDENCIA POR CESACIÓN DE EFECTOS DE LA NORMA GENERAL IMPUGNADA, CUANDO ÉSTA HA SIDO MOTIVO DE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO EN ALGUNO O ALGUNOS DE SUS PÁRRAFOS, LLEVA A SOBRESEER ÚNICAMENTE RESPECTO DE LOS QUE PERDIERON SU VIGENCIA AL INICIARSE LA DEL NUEVO ACTO LEGISLATIVO Y SIEMPRE Y CUANDO NO PRODUZCAN EFECTOS PARA EL FUTURO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 389, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE EN 2004, NO VIOLA EL ARTÍCULO 113 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN CUANTO ÉSTE CONTEMPLA UN SISTEMA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍC...
... la prueba del daño ocasionado y el nexo causal con la actividad del Estado. En opinión de estas ...
... lo haya, y que contiene los factores causales que explican de modo inmediato la produccion del m... alguna otra forma de necesidad practica objetiva, en los siguientes ejemplos: 1) "debo beber, dice ...
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. NEXO CAUSAL.
...II. Establecer la violencia familiar como causal de divorcio, de pérdida de la patria potestad y d... ámbitos, que proporcione información objetiva para la elaboración de políticas gubernamentales...
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex México
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Otras búsquedas interesantes:
formato sentencia ejecutoria | medios prueba legislacion mexicana | ley aeropuertos | derecho mercantil titulos valores | Garantía real hipoteca mobiliaria | Corrupción | De Nationale Borg | constitution reservation of seats | nationalities in spanish | Kiyoshi Takimoto
