Actos del juez

• Se ampara juez civil contra actos penales

Gana suspensión Justino Montes de Oca; acusa actos ilegales de PGJ y TSJDF

• Reforma - México DF
• 21 de Mayo de 2012

• Ejecutoria num. 17922 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE SOLICITE LA MEDIDA CAUTELAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EL JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O NEGAR DICHA MEDIDA RESPECTO DE AQUÉLLAS.

• Ley para prevenir y Sancionar la Trata de Personas

... moral durante el tiempo que determine el Juez en la sentencia, la cual no podrá exceder de cinc... sin perjuicio de la realización de los actos necesarios para la disolución y liquidación tota...

• Legislación Federal Actualizada
• Federal

• Tesis num. 182529 de Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia

SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE SOLICITE LA MEDIDA CAUTELAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EL JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O NEGAR DICHA MEDIDA RESPECTO DE AQUÉLLAS.

• Las pruebas en el nuevo proceso penal. Dos proposiciones contrarias, nunca pueden ser verdaderas a la misma vez.

Noción concepto de prueba. 2. Evolución histórica de la prueba. 3. Importancia de la prueba. 4. Disparidad entre actos de investigación y acto de prueba. 5. Finalidad de la prueba. 6. Efectos de la prueba sobre el ánimo del juez. 7. Los efectos de la prueba en la mente del juzgador, según las etapas procesales. 8. Órganos de prueba. 9. Medio de prueba. 10. Objetos de prueba. 11. Principios que rigen la prueba en el proceso acusatorio adversarial. 12. Etapas de la actividad probatorio. 13. Valoración de la prueba. 14. Medios de prueba en particular.

• Juicio oral penal. Reforma Procesal Penal en Oaxaca
• Sumario

• Auto que admite la demanda de amparo indirecto

... ___________________________________, contra actos del C. Juez de lo Civil, con residencia en la ciud...

• Juicio de amparo civil directo e indirecto
• Otros en amparo

• Ejecutoria num. 20671 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA ACTOS QUE AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL. LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE COMPARECER ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA O EL MINISTERIO PÚBLICO ES EXIGIBLE HASTA QUE SE TIENE CERTEZA RESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ.

• Sentencia num. 21301 de Tribunales Colegiados de Circuito

VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. SI EXISTE CONFUSIÓN RESPECTO DE LOS MOTIVOS DE SU INCUMPLIMIENTO, EN VIRTUD DE QUE, POR UN LADO, EL QUEJOSO AFIRMA QUE LA RESPONSABLE NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LA MEDIDA CAUTELAR Y, POR EL OTRO, DICHA AUTORIDAD NIEGA LOS ACTOS QUE SE LE IMPUTAN, EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, AL RESOLVER EL INCIDENTE RELATIVO, DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y DECLARAR LA APERTURA DEL TÉRMINO PROBATORIO CON NOTIFICACIÓN A LAS PARTES.

• num. Sentencia ejecutoria de primera Sala Contradicción de tesis 79/2007-PS de Suprema Corte de Justicia

SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA ACTOS QUE AFECTAN LA LIBERTAD PERSONAL. LA OBLIGACIÓN DEL QUEJOSO DE COMPARECER ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA O EL MINISTERIO PÚBLICO ES EXIGIBLE HASTA QUE SE TIENE CERTEZA RESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD QUE LO EMITIÓ.

• Retan reformas a universidades

Buscan adaptarse a cambios en sistema judicial

... datos, pruebas y reconstruir la historia al juez, al fiscal, al jurado y esa narrativa tiene que se... a promover demandas de amparo contra actos de autoridad o leyes, pues ahora bastará acredita...

• Reforma - México DF
• 2 de Octubre de 2011